lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-14590/10

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-14590/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
508
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-14590

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2022.a, Tallinn kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-14590

Tsiviilasi

J. O. hagi M. O. vastu ühisvara jagamise ning kasutuseelise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: J. O. (isikukood xxx, postiaadress xxx, e-post xxx) Kostja: M. O. (isikukood xxx, elukoht xxx); kostja lepinguline esindaja: A.-P. P.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata J. O. hagi M. O. vastu ühisvara jagamise ning kasutuseelise nõudes ning lõpetada tsiviilasjas menetlus.
2.Toimetada määrus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud J. O. kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on J. O. hagi M. O. vastu ühisvara jagamise ning kasutuseelise nõudes.
2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Hageja nõuded on jagada J. O. ja M. O. ühisvara selliselt, et ühisvara hulka kuuluv sõiduauto registreerimismärgiga XXX jääb M. O. ainuomandisse ning M. O.l tuleb J. O.le maksta hüvitist omandi kaotuse eest 2100 eurot; Mõista M. O.lt J. O. kasuks välja kasutuseelised J. O.le langevas osas sõiduauto TOYOTA AYGO registreerimismärgiga XXX, VIN kood XXX ainuvaldamise eest perioodil 29.08.2012–16.09.2021. a summas 5400 eurot.
3.Kostja esitas 12.01.2021.a tõendid, millele toetudes väidab, et sõiduauto Toyota Aygo registreerimismärgiga on XXX kostja lahusvara. Kostja palub jätta hagi läbi vaatamata.

2-21-14590

Kohtu põhjendused

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 näeb ette, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
5.Kostja esitatud tõenditest ilmneb, et pooled on 11.08.2011.a sõlminud abieluvaralepingu, millega nad on valinud vararežiimiks varalahususe varasuhte. Kostja omandas sõiduauto Swedbank Liising AS-lt liisingulepingu lõppedes 07.12.2011.a. Seega on kostja omandanud sõiduauto ajal, kui poolte vahel oli lahusvara vararežiim. Eeltoodust tulenevalt on sõiduauto Toyota Aygo registreerimismärgiga on XXX kostja lahusvara.
6.Vara, mida hageja soovib kostjaga jagada ning mille kostja poolt kasutamiselt soovib hageja kasutuseelist saada, ei kuulu pooltele ühiselt, vaid ainult kostjale. Seega ei ole hagi esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse kaitseks ning hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda ning määrab menetluskulud rahaliselt kindlaks peale lahendi jõustumist. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval