lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-15767/13

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-15767/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
912
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Kohtujurist

Ülle Nõu

Määruse tegemise aeg ja koht

05.01.2022. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-15767

Tsiviilasi

O M (endise nimega Sa) hagi I Si vastu ühisvara jagamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja O M (endise nimega Sa, isikukood xxx), lepinguline esindaja V T Kostja I S (isikukood xxx), lepinguline esindaja O V

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada O M (endise nimega Sa) ja I Si vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kinnistu aadressiga xxx, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr. xxx, ühisomand lõpetatakse selliselt, et pooled müüvad kinnistu pooltevahelisel kokkuleppel (leiavad ostja ise, ilma kohtu kaasabita). Kinnistu müügi tulemusena saadud rahast arvestatakse maha kinnistu müügiga seotud kulud ja likvideeritakse muud ühisvaras olevad rahalised kohustused, eeskätt need kohustused, mis tulenevad xxx-ga sõlmitud laenulepingust nr xxx;
1.2.Sõiduauto registreerimistunnusega xxx jääb kostja omandisse;
1.3.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Sõiduauto registreerimistunnusega xxx jääb hageja omandisse;
1.4.xxx sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev laenukohustus jääb rahalise kohustusena hageja omandisse;
1.5.Hageja omandisse jäävad järgmised esemed: valuveljed sõidukil registreerimistunnusega xxx, aiakiik ning aiagrill koos tarvikutega ja siniste taldrikute serviis, noad ja kahvlid ja osad pokaalid. Kostja kohustub punktis 1.5. nimetatud asjad hagejale üle andma hiljemalt 31.03.2022;
1.6.Hageja arvelduskontodel ja hoiukontodel olnud rahalised vahendid abielu lahutamise seisuga jäävad hagejale ning kostja arvelduskontodel ja hoiukontodel olnud rahalised vahendid abielu lahutamise seisuga jäävad kostjale.
2.Tagastada O M (endise nimega Sa) poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 150 eurot O M (endise nimega Sa) arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-is.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-15767.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata.
5.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest. Kohtumäärus jõustub kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on O M (endise nimega Sa) hagi I Si vastu ühisvara jagamiseks.
2.23.12.2021 esitati kohtule kinnitamiseks menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt leppisid menetlusosalised kokku järgnevas: 2.1.Kinnistu aadressiga xxx, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr. xxx, ühisomand lõpetatakse selliselt, et pooled müüvad kinnistu pooltevahelisel kokkuleppel (leiavad ostjat ise ilma kohtu kaasabita). Kinnistu müügi tulemusena saadud rahast arvestatakse maha kinnistu müügiga seotud kulud ja likvideeritakse muud ühisvaras olevad rahalised kohustused, eeskätt need kohustused, mis tulenevad xxx-ga sõlmitud laenulepingust nr xxx; 2.2.Sõiduauto registreerimistunnusega xxx jääb kostja omandisse; 2.3.Sõiduauto registreerimistunnusega xxx jääb hageja omandisse; 2.4.xxx sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev laenukohustus jääb rahalise kohustusena hageja omandisse. 2.5.Hageja omandisse jäävad järgmised esemed: valuveljed sõidukil registreerimistunnusega xxx, aiakiik ning aiagrill koos tarvikutega ja siniste taldrikute serviis, noad ja kahvlid ja osad pokaalid. Kostja kohustub punktis 1.5. nimetatud asjad hagejale üle andma hiljemalt 31.03.2022; 2.6.Hageja arvelduskontodel ja hoiukontodel olnud rahalised vahendid abielu lahutamise seisuga jäävad hagejale ning kostja arvelduskontodel ja hoiukontodel olnud rahalised vahendid abielu lahutamise seisuga jäävad kostjale. 2.7.Pooled leppisid kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatakse 1 päevani. 2.8.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning paluvad kompromissi kinnitada.
4.Hageja palub tagastada tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool (150 eurot) pangakontole xxx Swedbank AS-is.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
8.Kohus selgitab, et kui menetlusosalised vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel.
9.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kompromisslepingus taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu kokku 300 eurot. Kohus määrab sellest poole (150 eurot) tagastamise hagejale.
10.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt poolte kokkuleppele ja juhindudes TsMS § 168 lg-st 3 jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
11.Juhindudes TsMS § 177 lg 1 punktist 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud menetlust lõpetava määruse jõustumist. Kuivõrd kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, siis kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra.
12.TsMS § 178 lg 1 näeb ette, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
13.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval