Tartu Maakohus
Kohtunik
Hiie Lindmets
Määruse tegemise aeg ja koht
21. jaanuar 2016, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
KK. LL. (pankrotis) pankrotimenetlus
Tsiviilasja number
2-15-6026
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu; pankrotihalduri tasu ja kulutuste määramine; võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine
Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik KK. LL. (pankrotis; ik XXX, elukoht XXX, telefon XXX, e-post XXX) pankrotihaldur Sirje Tael (XXX, telefon XXX, XXX, e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg
21. detsember 2015
AS E. T. ; rk XXX AS G. E.; rk XXX XXX korteriühistu; rk XXX J. I. OÜ; rk XXX AS B.; rk XXX Kokku:
Tunnustatud nõue eurodes
Jaotise %
1043,67 2152,63 5587,56 699,00 10912,16 20395,02
5,12 10,55 27,40 3,43 53,50 100,00
Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
Tsiviilasi 2-15-6026
vahenditest summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot.
Tsiviilasi 2-15-6026
Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
KK. LL. esitas 24.04.2015 Tartu Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohtu 06.05.2015 määrusega kuulutati välja KK. LL. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Sirje Tael. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 25.05.2015. Pankrotiavalduses esitas KK. LL. kohtule avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Jaotusettepanek kinnitati 09.11.2015 määrusega. 04.12.2015 esitas pankrotihaldur Sirje Tael kohtule taotlused: 1) lõpetada KK. LL. pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2) määrata pankrotihaldur Sirje Taelale halduritasu 660 eurot, millele lisandub käibemaks, koos käibemaksuga 792 eurot OÜ-le P. arvelduskontole Swedbankis XXX ; 3) vabastada Sirje Tael KK. LL. pankrotihalduri kohustustest; 4) otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Võlausaldajate üldkoosoleku poolse usaldusisiku nimetamise ettepaneku saamiseks korraldas pankrotihaldur 10.08.2015 KK. LL. (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku. Võlausaldajate üldkoosolekust võttis osa üks võlausaldaja (XXX korteriühistu), kuid ettepanekuid usaldusisiku määramise osas ei tehtud. Võlgniku kinnitusel ei ole ta ise võimeline usaldusisiku kohustusi täitma. 08.12.2015 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta deposiidina selleks ettenähtud kontole 958 (üheksasada viiskümmend kaheksa) eurot hiljemalt 28.12.2015. Võlausaldajatest ja kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud. 21.12.2015 toimunud võlgniku ärakuulamisel andis kohus võlgnikule tähtaja usaldusisiku esitamiseks. 11.01.2016 esitas pankrotihaldur Sirje Tael nõusoleku tema nimetamiseks KK. LL. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks.
I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta ja ülevaade pankrotivara valitsemisest (PankrS § 162 lg 2 p 1, 6) Võlgniku varaks on võlgniku ja tema endise abikaasa MM. NN. , ik XXX, ühisvaras olev kinnistu, asukohaga XXX, registriosa nr XXX, üldpind 72,70 m2. Korter vajab täielikku renoveerimist. Võlgnik on korteri omandanud XX.XX.XXXX, võlgnik on olnud abielus MM. NN. iga, ik XXX, perioodil XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX, st korter on omandatud abielu kestel. Abieluvararegistrist ei nähtu, et võlgnikul oleks sõlmitud lahusvara leping.
3/8
Tsiviilasi 2-15-6026
Ühisvaral lasuvaks kohustuseks on korteriühistuvõlg summas 5587,56 eurot ning massikohustusena 45,47 eurot. PankrS § 122 lg 1 järgi kui vara on võlgniku ja tema abikaasa ühisomandis, nõuab haldur ühisvara jagamist ja võlgniku osa ühisomandist. PKS § 37 lg 3 kohaselt jagatakse ühisvara abikaasade vahel kaasomandi lõpetamise sätete kohaselt võrdsetes osades, kui ei ole kokku lepitud teisiti. PKS § 38 kohaselt tasutakse ühisvaral lasuvad kohustused vara jagamise käigus või jagatakse abikaasade vahel sarnaselt muu varaga. Kohustuste jagamisele kohaldatakse võlaõigusseaduses kohustuse ülemineku kohta sätestatut. Kohustuse jagamisele abikaasade vahelistes suhetes kohaldatakse käesolevas seaduses vara jagamise kohta sätestatut. Tulenevalt eelpool käsitletust on pankrotihalduril võimalik taotleda abikaasade ühisomandi lõpetamist ning ühisomandi müüki avalikul enampakkumisel. Arvestades aga korteriühistuseadusest tulenevalt on korteriomandiga lahutamatult seotud ühistukulud, mis käesolevaks ajaks on 5633 eurot, ei tule ühisomandi müügist pankrotivarasse tulemit. Antud korteriomandi väärtus ilma ühistu võlata on suurusjärgus 3000 kuni 4000 eurot. Arvestades ühistuvõlas suurust, ei tee keegi pakkumisi korteriomandile. Pankrotivara on ühisomandi näol väärtusetu, sest kõigepealt on vajalik menetleda ühisomandi lõpetamine, ning ühisvara jagamine ei too pankrotivarasse juurde pankrotivara, vaid veel enamgi tekitab juurde kulusid. XXX KÜ-le tehti ettepanek, et kui leiavad ostja korteriomandile ning suudavad ka teise ühisomanikuga saada kokkuleppele hinnas, on nõus pankrotihaldur osalema KK. LL. nimel korteriomandi võõrandamisel. Septembri lõpus teavitas korteriühistu, et ostuhuvilisi ei ole. KK. LL. pankrotivara ei ole võimalik kinnisasja müügi teel suurendada, sest vara müügiga kaasnevad vaid vara müügikulud. Korteriühistul on ka käesoleval ajal võimalik nõuda korteriomandi müüki, sest kohustatud isikuks on ka teine ühisomanik korteriühistu ees. Tegemist on korteriühistuseadusest tulenevalt solidaarkohustusega ning solidaarkohustust täidetakse ühisvara arvel. Võlausaldaja saab täita täitedokumenti. Vajalik ei ole isegi KK. LL. pankrotihalduri nõusolek, sest solidaarkohustus täidetakse abikaasade ühisvara arvel. Taolise käsitluse solidaarkohustuse täitmise osas on andud Riigikohus lahendis 3-2-1-38-14. Võlgnik on tasunud 55 eurot Mitsubishi Carisma 1998.a auto – sõiduki utiliseerimise eest. Nimetaud summa läks korteriühistu kulude katteks. Töötasust pankrotivarasse laekumine puudub. Pankrotimenetluse ajal võlgnik töötanud ei ole. II Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 2, p 9)
Tsiviilasi 2-15-6026
tulenevalt on elatise nõue nelja lapse osas, kuus summaga 102,24 eurot. Pankrotihaldur ei ole elatist tasunud.
I ÜK juhatamine, protokollid ja materjalid
Nõuete menetlemine 1,5 Nõuete kaitsmine, protokolli koostamine
Võlgnikuga suhtlemine
Erakorraline üldkoosolek ettevalmistus, pidamine, protokoll, usaldusisik
Aruanded kohtule, jaotus, raugemine jmt.
Vastavalt PankrS § 65 lg 11, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduritasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Võlgniku pankroti eesmärgiks oli võlgniku vabastasime menetluse läbiviimine. Pankrotimenetluses puuduvad vahendid kulude hüvitamiseks. Pankrotimenetluse lõpetamise aruande koostamisel taotleb haldur tasu. Pankrotimenetluses halduri tasu ja kulu kokku 660 eurot (60 euro suuruse tunnitasu juures halduri toimingud on 11 tunni eest 660 eurot). Pankrotihalduri tasule lisandub käibemaks 132 eurot. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) Jrk. Võlausaldaja; Reg.kood Aadress Tunnustatud Jaotis Nr nõuete nimekiri
XXX 1043,67 5,12
XXX 2152,63 10,55 XXX korteriühistu;
XXX 5587,56 27,40
XXX 699,00 3,43 5/8
Tsiviilasi 2-15-6026
XXX Kokku
10912,16 20395,02
53,50 100,00
IV Prognoositavad laekumised ja väljamaksed Vara ei ole olnud menetluses. Rohkem laekumisi ette näha ei ole. Kuna puuduvad menetluses vahendid, on pankrotihaldur taotlenud halduri toimingute tasustamist riigi vahendite arvelt. V Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks (PankrS § 162 lg 3) Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud oskamatus mitte elada võlgu, isik ei tööta, ei saa hakkama laste kasvatamisega ega nende ülalpidamisega. Võlgnikul on XXX last, millest XXX ülalpidamise ja kasvatamisega peab tegelema XXX.
Pankrotimenetluse lõpetamine PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Sirje Taelaga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning KK. LL. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Kohus avaldas 08.12.2015 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus KK. LL. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiiti 958 eurot hiljemalt 28.12.2015. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et KK. LL. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on märkinud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku oskamatus mitte elada võlgu, isik ei tööta, ei saa hakkama laste kasvatamisega ega nende ülalpidamisega. Kohus leiab, et KK. LL. (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Sirje Tael vabastada KK. LL. (pankrotis) pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 4 alusel, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 660 eurot, millele lisandub käibemaks 132 eurot. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 11. Pankrotihalduri tunnitasuks on 60 eurot. Haldur loeb õigustatud tasuks pankrotimenetluse läbiviimise eest 660 eurot, millele lisandub käibemaks 132 eurot. Kohus leiab, et 6/8
Tsiviilasi 2-15-6026
pankrotihaldur Sirje Taela taotlus tuleb rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 660 eurot, millele lisandub käibemaks 132 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu kandmiseks riigi vahenditest. Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta Sirje Taelale pankrotihalduri tasu hüvitamiseks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. Jätta pankrotimenetluse kulud 315,60 eurot (pankrotihalduri tasu 263 eurot ja käibemaks 52,60 eurot) KK. LL. (pankrotis) kanda. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. KK. LL. (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek 25.05.2015. KK. LL. esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks pankrotiavalduses 24.04.2015. Pankrotihaldur Sirje Tael esitas kohtule PankrS § 158 lg 1 ja 4 teatise ja aruande 04.12.2015. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, kuid avalduses ei sisaldu PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitusi. Kuigi võlgnik ei ole pankrotimenetluse jooksul tööl käinud (võlgniku sissetulek on koosnenud töövõimetuspensionist; võlgnik kasvatab XXX- ja XXX-aastast last), ei ole kohtule teada, et võlgnik oleks rikkunud PankrS § 173 toodud kohustusi. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei ole ükski võlausaldaja vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada KK. LL. kohustustest vabastamise menetluse. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Pankrotihaldur on korraldanud 10.08.2015 võlausaldajate üldkoosoleku, mille päevakorras oli lisaks nõuete kaitsmisele ka usaldusisiku nimetamine, kuid ükski võlausaldaja ettepanekut usaldusisiku osas ei teinud. Kohus leiab, et KK. LL. usaldusisikuks tuleb nimetada selleks nõusoleku esitanud isik Sirje Tael. Usaldusisikul lasub kohustus kontrollida võlgniku arveldusarvetele laekuvaid summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 20. jaanuaril, väljamakseid võlausaldajatele võrdeliselt jaotusettepanekus kajastatud jaotiste suhtarvuga. Kohus kohustab Sirje Taela esitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga aasta järel, esimene aruanne tuleb esitada 1. veebruariks 2017. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt KK. LL. tööandjale) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (KK. LL. töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) 7/8
Tsiviilasi 2-15-6026
peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab Sirje Tael andma KK. LL. igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti KK. LL. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
8/8
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.