lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-121712/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 21.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-121712/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
315
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Luutar11296015(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

21. jaanuar 2016 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-15-121712

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 120.62 eurot Hageja: OÜ Luutar 11296015 asukoht: Paide, Suur-Aia 19/21 Esindaja: Ljubov-Luule Emmar e-post: [email protected] Kostja: Enn Pauk xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxx-xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x-x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Enn Paukilt (Pauk, xxxxxxxxxxx) OÜ Luutar (11296015) kasuks 120 (ükssada kakskümmend) eurot ja 62 senti. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Enn Pauk, kellelt tuleb välja mõista OÜ Luutar kasuks 75 (seitsekümmend viis) eurot. Edasikaebamise kord Enn Paukil on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada

kaja, s.o menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 9.10.2013 sõlmisid pooled laenulepingu nr T-9954, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 41.30 eurot, tähtajaga 28 päeva, intressiga 1% laenusummalt päevas. Lepingu p-s 10 oli kokku lepitud leppetrahv summas 61.95 eurot juhuks, kui kostja poolt antud tagatisvara ei ole realiseeritav. Kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud ning tagatisvara ei olnud realiseeritav. Hageja taotleb kostjalt 120.62 euro väljamõistmist, millest 41.30 eurot on põhivõlg, 11.56 eurot intress, 5.81 eurot viivis ja leppetrahv 61.95 eurot. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 30.12.2015. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetuse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 75 eurot, milline summa tuleb kostjalt välja mõista. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja