Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aleksandr Kondrašov
Määruse tegemise aeg ja koht
18. jaanuar 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Kohtujurist
Merily Mets
Tsiviilasja number
2-15-117070
Tsiviilasi Hagi hind
PLACET GROUP OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes 2390,45 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht Kreutzwaldi 4, Tallinn), lepinguline esindaja Merike Lätt (ITM Inkasso OÜ, e-post: [email protected]); Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX).
esindajad
I.
Kinnitada PLACET GROUP OÜ (hageja) ja XXX(kostja) vaheline kompromiss järgmiselt: 1.1 XXX tasub OÜ-le PLACET GROUP haginõude rahuldamiseks kokku 2659.45 eurot (sh põhinõude katteks 2390.45 eurot, hageja poolt tasutud kohtukulud, sh. 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust 125 eurot, hageja õigusabikulud 144 eurot) 12 kuu jooksul alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1 hiljemalt 15.02.2016.a. 221.62 eurot (kakssada kakskümmend üks eurot ja 62.senti);
2-15-117070
Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega PLACET GROUP OÜ hagis XXXvastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
III.
Tagastada hageja poolt tsiviilasjas nr 2-15-117070 tasutud riigilõivust pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 125 eurot (ükssada kakskümmend viis eurot) OÜ ITM Inkasso arveldusarvele, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine 2-15-117070“.
IV.
Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruse kättesaamisest.
2-15-117070 Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on PLACET GROUP OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled on 18.01.2016 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kompromissi kinnitamine Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on 18.01.2016 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kompromissis kinnitanud, et on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm (3) kalendripäeva kompromissi osas tehtud kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud järgmiselt: hageja õigusabi kulud 144 eurot ja pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 125 eurot. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu kokku 250 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas (250 / 2) 125 eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 125 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kanda ITM Inkasso arveldusarvele nr
2-15-117070 EE562200221040923052, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine 2-15-117070“.
/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.