2-21-6242
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Alan Biin
Määruse tegemise aeg ja koht
24. september 2021.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-6242 AS Atlas Segud hagi V. N. ja R. N. vastu ühisvara jagamise nõudes 3 500 eurot
Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja AS Atlas Segud (registrikood 10239765) Hageja lepinguline esindaja [email protected])
Erki
Casar
(e-post:
Kostja I V. N. (isikukood xxx, e-post: xxx) Kostja II R. N. (isikukood xxx, e-post: xxx) Kostjate lepinguline esindaja A. V. (e-post xxx) Kirjalik menetlus
I Kinnitada hageja AS Atlas Segud ja kostja 1 V. N. ja kostja 2 R. N. vahel 22.09.2021.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-21-6242
Harju Maakohtu menetluses on AS Atlas Segud hagi V. N. ja R. N. vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 22.09.2021.a kohtule kompromissilepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimise ja kohtuliku kompromissi sõlmimise tagajärgedest vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 ja § 432. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamisest ja soovivad, et kohtumäärus jõustub viivitamatult peale määruse tegemist.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.