2-15-16790
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
13. jaanuar 2016.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-15-16790
Tsiviilasi
AB “XXX” Eesti filiaali hagi KÜ XXXvastu kahju hüvitamise nõudes
Tsiviilasja hind
2970,67 eurot
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine Hageja: AB “XXX” Eesti filiaal (registrikood 12831829, Pärnu mnt 141, Tallinn 11314);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja lepinguline esindaja: Kadri XXX (telefon: XXX; e-post: XXX); Kostja: KÜ XXX(registrikood XXX, XXX). Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
2-15-16790 Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et hageja hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud asjaolusid. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hagi esitati 09.11.2015.a ning kostja rahuldas hageja nõude pärast hagi esitamist 08.12.2015.a. Seetõttu leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta kostja KÜ XXX kanda. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja eest on 4PS OÜ 09.11.2015.a tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 275 eurot. Seega tuleb tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 137,50 eurot, ja kanda see hageja AB “XXX” Eesti filiaali arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX selgitusega „XXX-AL“. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.