lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-11887/20

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-11887/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
772
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Anija Vallavalitsus75018816(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

15.09.2021.a, Tallinn kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-11887

Tsiviilasi

K Vi, R Vi, M-M Vi, K Vi, R Vi, M Vi, R Vi hagi M Vi vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

Hageja I: 2628 eurot; Hageja II: 2628 eurot; Hageja III: 2628 eurot; Hageja IV: 2628 eurot; Hageja V: 2628 eurot; Hageja VI: 2628 eurot; Hageja VII: 2628 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja I: K V (isikukood: xxx; xxx); Hageja II: R V (isikukood: xxx; xxx); Hageja III: M V (isikukood: xxx; xxx); Hageja IV: M-M V (isikukood: xxx; xxx); Hageja V: K V (isikukood: xxx; xxx); Hageja VI: R V (isikukood: xxx; xxx); Hageja VII: R V (isikukood: xxx; xxx); Hagejate seaduslik esindaja: Anija Vallavalitsus (registrikood: 75018816; F.R. Kreutzwaldi tn 6, Kehra linn, Anija vald, Harjumaa; telefon: 6199009, 56848259; e-post: [email protected]; xxx); E P (isikukood: xxx); R N (isikukood: xxx); Kostja: M V (isikukood: xxx; xxx).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hagejate K Vi, R Vi, M-M Vi, K Vi, R Vi, M Vi, R Vi ja kostja M Vi kompromiss alljärgnevas:
1.1.M V tasub alates 01.08.2021 kuni lapse täisealiseks saamiseni igakuiselt elatist: a. K V arveldusarvele nr xxx summas 30 eurot; b. R V arveldusarvele nr xxx summas 30 eurot; c. M V arveldusarvele nr xxx summas 30 eurot; d. M-M V arveldusarvele nr xxx summas 30 eurot;

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-7537/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-21-11887 e. K V arveldusarvele nr xxx summas 30 eurot; f. R V arveldusarvele nr xxx summas 30 eurot; g. R V arveldusarvele nr xxx summas 30 eurot.

1.2.Punktis 1.1 nimetatud elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette hiljemalt jooksva kuu 10. kuupäevaks, selgitusega „elatis“, märkides sealjuures ära, millise kuu eest makse tehakse.
2.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-11887 menetlus.
4.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on K Vi, R Vi, M-M Vi, K Vi, R Vi, M Vi, R Vi hagi M Vi vastu elatise nõudes.
2.Pooled esitasid 14.09.2021.a kohtule kompromissi. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-11887 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.
3.Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
5.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-21-11887

6.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
7.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.
9.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised ei ole määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud ega määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Seega käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 661 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja