lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-6278/11

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 11.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-6278/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.01.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
867
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

11.jaanuar 2016 Paide

Tsiviilasja number

2-15-6278

Tsiviilasi

OÜ Paide Elamuhooldus hagi Ilpo Johannes Vasalampi vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

2632.69 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Paide Elamuhooldus, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide, lepinguline esindaja Marko Jaani Kostja: Ilpo Johannes Vasalampi, sünd. xx.xx.xxxx, elukoht xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Paide Elamuhooldus OÜ loobumine hagist Ilpo Johannes Vasalampi vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-15-6278 menetlus.
2.Tagastada Paide Elamuhooldus OÜ-le 137.50 eurot menetluses tasutud riigilõivust kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank.
3.Määrus toimetada kätte pooltele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-15-6278 kannab Ilpo Johannes Vasalampi täies ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Määrata kindlaks, et hageja hüvitamisele kuuluv menetluskulu on riigilõiv 137.50 eurot, lepingulise esindaja kulu 318.26 eurot ja kostja elukoha andmete väljastamise kulu 13.50 eurot.
3.Ilpo Johannes Vasalampi peab maksma OÜ-le Paide Elamuhooldus 469.26 eurot hageja menetluskulude hüvitamiseks.
4.Ilpo Johannes Vasalampi on kohustatud maksma hüvitamisele kuuluvalt menetluskulult (469.26 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulu tasumiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Paide Elamuhooldus OÜ hagi Ilpo Johannes Vasalampi vastu võlgnevuse nõudes. 24.04.2015 on Paide Elamuhooldus OÜ maksnud 200 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole EE571010220229377229 hagiavalduse esitamisel ja 04.09.2015 nõude suurendamisel 75 eurot. 19.10.2015 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, hageja menetluskulude kindlaksmääramiseks ning hüvitamiseks. Kostja loobumisele vastuväiteid ega oma menetluskulude nimekirja ei esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

1.Hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1, § 429 lg 1). Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise hagist vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
2.Kuna hageja loobus hagist, on ta õigustatud tagasi saama pool menetluses kantud riigilõivust, st 137.50 eurot (TsMS § 150 lg 2 p 2). Riigilõiv tuleb tagastada hageja nimetatud kontole.

Tsiviilasi nr 2-15-6278

3.Asja materjalid kinnitavad, et hageja loobus hagist põhjusel, et kostja pärast hagi esitamist rahuldas tema nõude. Sellest tulenevalt kannab hageja menetluskulud kostja (TsMS § 168 lg 5). Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskuluks riigilõiv pooles ulatuses 137.50 eurot, õigusabi kulud ilma käibemaksuta 512.53 eurot ja kostja elukoha andmete väljastamise tõendi kulu 13.50 eurot. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud muu hulgas riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on menetlusosalise lepingulise esindaja kulu kohtuväline kulu. TsMS § 143 p 2 kohaselt on dokumentaalse tõendi saamise kulu asja läbivaatamise kulu. Kostja peab hüvitama hageja põhjendatud menetluskulud.
3.1.Hageja kohustus maksta hagiavalduse kohtusse esitamisel riigilõivu tuleneb seadusest. Hageja on maksnud riigilõivu seadusega ettenähtud ulatuses. Seega on hageja kulutus riigilõivule olnud vajalik ja põhjendatud ning kostja peab selle nõutud ulatuses (137.50 €) hüvitama.
3.2.Hageja on arvestanud lepingulise esindaja kulu ilma käibemaksuta 6 tunni ja 41 minuti eest (tunnihind 76,69) summas 512.53 eurot. Esitatud dokumentidest nähtub, et hageja on lepingulise esindaja kuluks arvestanud ka 22.05.2015 menetluskulude avalduse koostamisele kulutatud 25 minutit. Tulenevalt Riigikohtu lahendist tsiviilasjas nr 3-2-1-77-14 (p 12) ei saa kohus lepingulise esindaja kulude hulka arvata menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koostamise ajakulu. 07.08.2015 ajakulu 1 tund ja 30 minutit on seotud kostja elukoha andmete teadasaamisega sh päringu koostamine xxxxx registrile, selle vastusega tutvumine ja kohtu korralduse täitmine. xxxxx registri vastus ja hageja esindaja koostatud dokument on mahult lühikesed ja sisult lihtsad, mistõttu nendega tutvumiseks/koostamiseks piisav aeg kokku on ca 10 minutit. Hageja koostatud dokumenti xxxxx kohtule ei ole hageja lisanud, kuid kohus on seisukohal, et piisav aeg selle dokumendi koostamiseks ei saa ületada 20 minutit. Seetõttu loeb kohus, et põhjendatud ja vajalik ajakulu eelmärgitud toimingutele on 30 minutit. 04.09.2015 toimingu ajakulu on esitatud 2 tundi ja 7 minutit (tsiviilasja materjalidega tutvumine, avalduse koostamine nõude suurendamiseks) hindab kohus vajalikuks ja põhjendatuks 1 tunni ulatuses kuna tegemist on üksnes samas asjas nõude suurendamise taotluse esitamisega ja seda olukorras, kus kõik materjalid on kas hageja enda poolt esitatud või kohtu poolt juba varem hagejale kättesaadavaks tehtud. Ülejäänud hageja esindaja ajakulu (24.04.5015 - materjalidega tutvumise, positsioonide koostamise ja hagiavalduse koostamise kulu 1 tund 59 minutit ja 16.10.2015 - taotluse koostamine hagist loobumiseks 40 min) hindab kohus põhjendatuks ja vajalikuks märgitud ulatuses. Seega leiab kohus, et hageja lepingulise esindaja vajalik ja põhjendatud aeg õigusabile on olnud kokku 4 tundi ja 9 minutit ning hageja lepingulise esindaja põhjendatud kulu on seega on 318.26 eurot.
3.3.Hageja on teinud 13.50 eurot kulutusi kostja elukoha andmete väljastamiseks Soome Vabariigi registrist, mis on asja läbivaatamise seisukohast vajalik ja põhjendatud ning kuulub kostja poolt hüvitamisele. Eeltoodut arvestades peab kostja maksma hagejale menetluskulude hüvitamiseks 469.26 (137.50+318.26+13.50) eurot. Kohus selgitab, et TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni st menetluskulude tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtuni

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja