lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-15419/23

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 08.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-15419/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.01.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
936
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.jaanuar 2016 Paide

Tsiviilasja number

2-15-15419

Tsiviilasi

Juri Žiganov’i pankrotiavaldus OÜ Rakston pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: Juri Žiganov, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, esindajad Andrias Palmits, vandeadvokaat ja Sulev Mander, volikirja alusel Võlgnik: OÜ Rakston, registrikood 12270963, asukoht Uuetalu Röa küla Väätsa vald Järvamaa, esindaja Küllo Kabral

Kohtuistungil osales

Ajutine haldur Ly Müürsoo

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜ Rakston (registrikood 12270963, asukoht Uuetalu Röa Väätsa vald Järvamaa) suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Likvideerida OÜ Rakston ja kustutada ta Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist.
3.OÜ Rakston likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele haldurile Ly Müürsoo’le.
4.Vabastada Ly Müürsoo alates OÜ Rakston registrist kustutamisest ajutise halduri kohustustest.
5.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Määrata OÜ Rakston dokumentide vastutavaks hoidjaks Küllo Kabral (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
6.Määrata, et ajutise halduri Ly Müürsoo tasu koos käibemaksuga on 900.00 eurot (sh käibemaks 150 €) ning kulude hüvitis koos käibemaksuga 60.00 eurot (sh käibemaks 10 €).
6.1.Ajutise halduri tasu ja kulud (kokku 960 € koos käibemaksuga) mõista välja pankrotiavalduse esitajalt Juri Žiganov’ilt OÜ-le x (äriühing, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, registrikood xxxxxxxx, konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).
7.Määrata, et võlausaldaja Juri Žiganov’i menetluskulud on riigilõiv 10.00 eurot ja õigusabikulu koos käibemkasuga 1033.56 eurot. Jätta võlausaldaja menetluskulud täies ulatuses võlgniku OÜ Rakston kanda.
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtumäärus edastada Tartu Maakohtu registriosakonnle.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

Juri Žiganov esitas väljakuulutamiseks.

Pärnu

Maakohtu

Paide

kohtumajale

avalduse

OÜ

Rakston

pankroti

06.11.2015 kohtumäärusega nimetas kohus OÜ Rakston ajutiseks halduriks Ly Müürsoo. Ajutine haldur esitas kohtule aruande milles tegi ettepaneku OÜ Rakston suhtes tehtud pankrotiavalduse menetlus lõpetada pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puuduvad ajutisele haldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused. 24.11.2015 määrusega määras kohus OÜ Rakston suhtes esitatud pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja tähtaja ning hoiatas rahasumma mittetasumise tagajärgede suhtes. Pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teade avaldati samal kuupäeval väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu määratud tähtajaks võlausaldajad ega kolmandad isikud kohtu deposiiti kohtu määratud rahasummat ei tasunud.

Tsiviilasi nr 2-15-15419

KOHTU SEISUKOHT

1.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrs § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus, tutvunud ajutise halduri aruandega, kuulanud kohtuistungil ära võlausaldaja ja ajutise halduri arvamuse ning võlgniku esindaja seisukohad, uurinud dokumentaalseid tõendid ning hinnanud neid kogumis tuvastas, et OÜ-l Rakston on ajutisele haldurile teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 13 313,77 eurot, samas puudub tal ajutisele haldurile teadaolevalt vara. Selline seisund ei ole kohtule esitatud dokumentidest tulenevalt ajutine. Võlgniku osakapital oli negatiivne juba seisuga 31.12.2013 ning tema majandustegevus on ilmselgelt lõppenud. Ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad ka vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Ajutise halduri järelpärimisele deposiidi maksmise võimaluse kohta pankrotimenetluse kulude katteks jättis valdav enamus teadaolevaid võlausaldajaid üldse reageerimata, üks võlausaldaja ei pidanud deposiidi maksmist võimalikuks. Ka kohtu ettepanekule maksta raugemise vältimiseks OÜ Rakston pankrotimenetluse kulude katteks 1800 eurot, ükski võlausaldaja ega kolmas isik raha kohtu deposiiti ei maksnud. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et OÜ Rakston suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlemine tuleb lõpetada PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning seni esitatud materjalid ei kinnita tõsikindlalt ka võimalust vara tagasivõita või tagasinõuda, sealhulgas esitada nõue võlgniku juhtorgani liikme vastu.
2.Aruandest nähtuvalt on ajutine haldur teinud käesolevas asjas esitatud pankrotiavalduse menetlemisel toiminguid (erinevate järelpärimiste koostamine ja saatmine, saadud dokumentide analüüs, suhtlemine kohtutäiturite, samuti võlausaldajate ja võlgniku esindajatega, aruande ettevalmistamine, kohtuistungil osalemine), milleks kulus 10 tundi. Toimingud on menetlust arvestades põhjendatud ning ajutine haldur on selle eest õigustatud saama tasu 750 eurot (tunnihind 75 €) pluss käibemaks 150 eurot, tasu koos käibemaksuga 900 eurot. Ajutine haldur on teinud kulutusi bürookuludeks (telefoni, mobiili, arvuti, skänneri kasutamine, transpordikulu) 50 eurot, pluss käibemaks 10 eurot, kulu koos käibemaksuga 60 eurot. Ajutine haldur taotles nii aruandes kui kohtuistungil ajutise halduri tasu ja kulude väljamõistmist pankrotiavalduse esitajalt ning seda OÜ-le x, st büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Võlausaldaja esindaja ja võlgnik kinnitasid kohtuistungil, et neil pole ajutise halduri tasu ja kulu osas vastuväiteid. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades halduri töö mahtu ja kvaliteeti peab kohus põhjendatuks kinnitada halduri tasuks koos käibemaksuga 900 eurot (sh käibemaks 150 eur) ning kulud 60 eurot (sh käibemaks 10 eur). Ajutise halduri tasu ja kulu mõista välja pankrotiavalduse esitajalt Juri Žiganov’ilt ning seda OÜ-le x, st äriühingule, mille kaudu haldur tegutseb.
3.Võlausaldaja Juri Žiganov esitas avalduse oma menetluskulu kindlaksmääramiseks. Esitatud avalduse kohaselt on J.Žiganov’i menetluskuluks õigusabikulu 1033,56 eurot (koos käibemaksuga) ja riigilõiv 10 eurot. Avaldusele on lisatud ka võlausaldaja esindaja tehtud töö aruanne ja arved. Võlausaldaja palus oma menetluskulud välja mõista võlgnikult. Nii võlgnik kui ajutine haldur teatasid kohtule, et neil pole võlausaldaja menetluskulude avaldusele vastuväiteid. Eeltoodut arvestades rahuldab kohus võlausaldaja taotluse ning mõistab OÜ-lt Rakston Juri Žiganov’i kasuks välja 1043,56 (1033,56 + 10) eurot menetluskulude hüvitamiseks.
4.Äriseadustiku § 58 lg 4 alusel määrab võlgniku dokumentide vastutavaks hoidjaks võlgniku juhatuse liige Küllo Kabral.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja