2-15-7972/15 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Pärnu Maakohus Paide kohtumaja - lahend.ee

1.Pankrotiseaduse (PankS) § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Siim Sarapuu pankrotimenetluses on tunnustatud ühe võlausaldaja (Swedbank AS) nõue summas 11 965,07 eurot teise järgu nõudena. Esimese ja kolmanda järgu nõudeid ei esitatud. Jaotusettepanek on 20.10.2015 ettenähtud korras avaldatud, 06.11.2015 kohtu poolt kinnitatud ja vastuväiteid jaotusettepanekule esitatud ei ole. Jaotise alusel ainsale võlausaldajale väljamakseid tehtud ei ole ning tal on saamata 11 965,07 eurot. PankrS § 146 nimetatud väljamakseteks on ajutise halduri tasu ja kulu koos käibemaksuga, kokku 600 eurot, millest tasu koos käibemaksuga 476,40 eurot on välja mõistetud riigi vahenditest; pankrotimenetluse kulud koos käibemaksuga 60 eurot. Lisandub ka pankrotihalduri tasu. Müüdud ja müümata pankrotivara Siim Sarapuu pankrotimenetluses ei ole. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise hagisid esitatud ei ole. Pankrotimenetluse käigus ei ole toimunud laekumisi pankrotivarasse. Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgnikul arvelduskontod Swedbank AS-s ja AS-s SEB Pank (kummaski üks konto), millede saldod kontrollimise aja seisuga olid mõlemal 0 eurot. Maksustatavat tulu on võlgnik saanud Sotsiaalkindlustusametist 271,45 eurot kuus (neto). Võlgnik on töötuna arvele võetud 06.07.2015 ja on töötuna arvel käesoleva ajani. Töötutoetust või töötuskindlustushüvitist talle määratud ja makstud ei ole. Makstud on võlgnikule sõidutoetust 2,80 eurot tööturuteenusel osalemise päeva eest. Nimetatud sõidutoetusele ei saa TMS § 131 lg 5 kohaselt sissenõuet pöörata. Seega puuduvad Siim Sarapuu pankrotimenetluses vahendid väljamaksete tegemiseks. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjustanud võlgniku töövõimetusest ja töökaotusest tulenev suutmatus tasuda pangalaenu. Seega on maksejõuetuse põhjustanud muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus füüsilise isiku Siim Sarapuu pankrotimenetluse PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu ja vabastab pankrotihalduri PankS § 165 lg 3 alusel kohustustest. PankS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks.

Tsiviilasi nr 2-15-7972 ja (Swedbank AS) esindaja L.Aas on haldurile 16.10.2015 e-kirjas teinud ettepaneku määrata Siim Sarapuu usaldusisikuks võlgnikku ennast. Haldur teinud kohtule ettepaneku jätta S.Sarapuu kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada S.Sarapuu’d ennast täitma usaldusisiku kohustusi. S.Sarapuu on nõustunud ja kohustunud ise täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtul puudub käesoleval hetkel põhjus kahelda, et S.Sarapuu suudab usaldusisiku kohustusi ise täita. Eeltoodut arvestades jätab kohus S.Sarapuu kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ning kohustab S.Sarapuu’d ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus paneb S.Sarapuu’le kohustuse üks kord aastas 01.12. esitama kohtule aruande kohustuste täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb esitada 01.12.2016. PankrS § 173 kohaselt on S.Sarapuu kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Eelnimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. PankrS § 172 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.