Võlaõigus

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole XXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxxx.

Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1 (määruse punktis 1.1) fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657%

päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Tagastada hagejale pool hagi esitamisel 06.02.2025 tasutud riigilõivust, s.o 385 eurot, ning kanda see Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole XXXXXXXXX.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-2058.

Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumäärus ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finance Group (hageja) hagi X (kostja) vastu põhivõla 6925,30 eurot, intressi 259,41 eurot, sissenõudmiskulude 50 eurot ja viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb Swedbank AS ja kostja vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 18113648-AL, mille alusel sai kostja laenu summas 15 000 eurot kokkulepitud intressimääraga 9% aastas. Lepingu krediidi kulukuse määr oli 10,05%. Lepingust tulenevad nõuded on loovutatud hagejale. Kohus võttis asja menetlusse 07.02.2025 ning edastas kohtudokumendid kostjale. Kostja sai hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kätte 07.02.2025. Kostja vastas kohtule 10.02.2025 ning soovis võlga maksta maksegraafiku alusel. Pooled esitasid 25.02.2025 kohtule kahepoolselt allkirjastatud kompromissilepingu, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel praeguses tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromissilepingu on digitaalselt allkirjastanud hageja lepinguline esindaja ja kostja. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromissilepingus märgitu kohaselt teada. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 770 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale tagastada poolt tasutud riigilõivust, s.o 385 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja märgitud pangakontole. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad edasikaebamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaie Almere kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.