Võlaõigus › Muud

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

2-15-12551 algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti Filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Pank, märkides tasumisel selgituseks isiku nime, kelle eest tasutakse, tsiviilasja numbri ja makse liigi. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud isiklikult kostjale. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. Hagi asjaolud ja hageja nõuded Hageja käendas hageja ja BIGBANK AS vahel 14.02.2011.a. sõlmitud käenduslepingu alusel solidaarselt kostjaga kostja ja BIGBANK AS vahel 14.02.1011.a. tarbijakrediidilepingust nr. 0500193/65kt tulenevaid kohustusi. Kostja ei täitnud oma kohustusi laenuandja ees nõuetekohasel viisil. 24.mai 2013.a. Pärnu Maakohtu kohtumäärusega (maksekäsk) tsiviilasjas nr. 2-13-15755 kohustati võlgnikke Maimu Rahuoja ja Helve Linnam ́it solidaarselt tasuma BIGBANK AS-ile põhinõuded summas 4022.96 eurot, kõrvalnõuded summas 1570.28 eurot, hüvitama riigilõivu 187.67 eurot ja menetluskulu 20.00 eurot ning kohustati tasuma täiendavalt viiviseid põhinõudelt 0,051300% päevas alates 25.05.2013.a. kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400.00 eurot. 17.06.2013 algatas kohtutäitur Oksana Kutšmei BIGBANK AS-i avalduse ja 24.05.2013 Pärnu Maakohtu kohtumääruse alusel solidaarvõlgnike Maimu Rahuoja ja Helve Linnami suhtes täitemenetlused nr. 084/2013/1946 ja 084/2013/1947. Maimu Rahuoja tasus solidaarse võlgnevuse katteks 7140.35 eurot ning kohtutäitur lõpetas täitemenetluse Kui käendaja täidab käendatud kohustuse, läheb täidetud kohustusele vastav võlausaldaja nõue talle seaduse alusel üle automaatselt. Hageja nõuab kostjalt 7140.35 euro tasumist. Õiguslikud alused ja kohtu seisukoht VÕS § 152 lg 1 kohaselt põhivõlgniku kohustuse täitnud käendajale läheb rahuldatud ulatuses

2-15-12551 üle võlausaldaja nõue põhivõlgniku vastu. VÕS § 173 lg 1 kohaselt kui nõue läheb võlausaldajalt teisele isikule (nõude omandaja) üle seaduse alusel, kehtib nõude üleminek senise võlausaldaja tahteavalduseta. VÕS § 76 lg 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Maimu Rahuoja on tasunud BIGBANK AS-i avalduse ja 24.05.2013 Pärnu Maakohtu kohtumääruse alusel algatatud kohtutäitur Oksana Kutšmei täitemenetluses solidaarse võlgnevuse katteks kokku 7140.35 eurot. VÕS § 69 lg 5 kohaselt solidaarvõlgnik võib teistelt solidaarvõlgnikelt nõuda tema poolt kohustuse täitmisel tehtud mõistlike kulutuste hüvitamist vastavalt neile langevatele osadele. Eeltoodust tulenevalt on hageja nõue 7140.35 euro nõudes õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja. TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus kindlaks menetluskulud. Hageja menetluskuluks käesolevas tsiviilasjas on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 475 eurot ja lepingulise esindaja tasu. Lepingulise esindaja tasu on hageja arvestanud 3,5 tunni eest tunnitasuga 110 eurot, kokku 385 eurot. Vajadus riigilõivu ja hageja lepingulise esindaja kulu kandmiseks tuleneb seadusest, s.t. on põhjendatud ja vajalik. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.