Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
29. juuni 2021, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-3182
Tsiviilasi
J.R. ja P.R. hagi A.R. vastu elatise nõudes
Tsiviilasja hind
2358 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I: J.R, isikukood XXX, elukoht XXX Hageja II: P.R, isikukood XXX, elukoht XXX Hagejate seaduslik esindaja: K.R, isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX
Kohtuistungi toimumise aeg
Kostja: A.R, isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX 29. juuni 2021
Protokollija
kohtuistungisekretär Kristin Kink
I. Kinnitada J.R. (hageja I) ja P.R. (hageja II) ning A.R. (kostja) vahel sõlmitud järgmine kompromiss:
Kostja tasub hagejate ülalpidamiseks (riiete, jalanõude, trennide, hobide kulud) alates juulikuust 2021.a elatist summas 235 eurot. Elatis tuleb tasuda igakuiselt hiljemalt 16. kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja arvelduskonto numbrile XXX. Hagejad loobuvad elatise nõudest perioodi 1. märts 2021.a kuni 30. juuni 2021.a eest.
II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-3182. III. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Tartu Maakohtu menetluses on J.R. ja P.R. hagi A.R. vastu elatise nõudes. Hagejad nõuavad kostjalt elatise väljamõistmist P.R. 262 eurot ning J.R. 200 eurot kuus alates hagiavalduse esitamisest. 29.06.2021 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu ning palusid kohtul menetlus lõpetada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled leppisid kokku elatise miinimumsummast väiksemas elatises, kuid arvestada tuleb, et hagejatel on vahelduv elukoht kummagi vanema juures ning kostja peab hagejaid ka vahetult ülal. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole teisiti kokku leppinud, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.