Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
17. juuni 2021.a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
F.S. ja L.S. hagi H.S. vastu elatise nõudes
Tsiviilasja number
2-20-17628
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: F.S. (isikukood XXX) Hageja: L.S. (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja, laste ema K.V. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja, laste isa H.S. (isikukood XXX, elukoht: XXX; epost XXX ) 16.06.2021
Kohtuistung
F.S. ja L.S. (hagejad) esitasid 29. novembril 2020 Tartu Maakohtule hagi H.S. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. 13.05.2021 tagaseljaotsusega rahuldas kohus esitatud hagi, otsus ei ole jõustunud. 14.06.2021 esitas kostja, H.S. kohtule taotluse, milles teatab, et soovib tsiviilasja arutamist sisuliselt ning esitab tagaseljaotsusele kaja. Kostja palub kaja esitamiseks määrata talle riigi õigusabi korras advokaat. Kohus väljastas menetlusosalistele kohtukutsed 16.06.2021 istungile, et võtta seisukoht kostja taotluse osas. Hagejate seaduslik esindaja ja kostja sõlmisid 16.06.2021 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille kohaselt tasub kostja hagejate ülalpidamiseks 300 eurot st. igale lapsele 150 eurot kuus, alates juulist 2021. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus selgitab, et kompromissi kinnitamise määrusega kohus lõpetab tsiviilasja menetluse ning samas asjas 13.05.2021 tehtud tagaseljaotsus ei jõustu. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti, tuleb nende menetluskulud jätta nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.