lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-16797/13

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 29.12.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-16797/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.12.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1603
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1, 2, 3, 4PankrS § 29 lg 1, 4, 8ÄS § 58 lg 1Registrimenetlus pankroti, tagatisvara halduri määramise, ärikeelu ja ettevõtluskeelu korralPankrS § 39 lg 1TsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 430 lg 5Kompromiss

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Riigi Tugiteenuste Keskus70007340

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-16797

Tsiviilasi

OÜ XXX (likvideerimisel) pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik)

OÜ XXX (likvideerimisel, registrikood XXX, aadress XXX) Seaduslik esindaja likvideerija Kaupo Meier (elektronpost [email protected])

Ajutine pankrotihaldur

Vandeadvokaat Eve Selberg (isikukood 46008010237, aadress Maakri 23a, 10145 Tallinn, elektronpost [email protected])

Puudutatud isik

XXX(isikukood XXX, aadress XXX, elektronpost XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg või viide kirjalikule menetlusele

Kohtuistung 15.12.2015.a.

Kohtumääruse resolutsioon:

1.Lõpetada OÜ XXX (likvideerimisel, registrikood XXX) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutine pankrotihaldur Eve Selberg (isikukood 46008010237) likvideerib OÜ XXX (likvideerimisel, registrikood XXX) kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta (PankrS § 29 lg 8).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-17684/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 09.09.20262-26-17993/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15503/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Vabastada ajutine pankrotihaldur Eve Selberg (isikukood 46008010237) alates OÜ XXX (likvideerimisel, registrikood XXX) äriregistrist kustutamisest.
4.Määrata OÜ XXX (likvideerimisel, registrikood XXX) dokumentide hoidjaks XXX(isikukood XXX).
5.Määrata ajutise pankrotihalduri Eve Selbergi (Selberg, isikukood 46008010237) tasu suuruseks 765 (seitsesada kuuskümmend viis) eurot, millele lisandub käibemaks 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot.
6.Välja mõista solidaarselt OÜ-lt XXX (likvideerimisel, registrikood XXX) ja XXX(XXX, isikukood XXX) Osaühingu Advokaadibüroo Selberg & Ko (registrikood 11358394) kasuks ajutise pankrotihalduri tasu 765 (seitsesada kuuskümmend viis) eurot, millele lisandub käibemaks 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot, kokku 918 (üheksasada kaheksateist) eurot.
7.Hüvitada riigi vahenditest ajutisele pankrotihaldurile Eve Selbergile (Selberg, isikukood 46008010237) ajutise pankrotihalduri tasu 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot 1 (4)

(sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks), millele lisandub käibemaks 79,40 (seitsekümmend üheksa koma nelikümmend) eurot ning kanda hüvitatav summa Osaühingu Advokaadibüroo Selberg & Ko (registrikood 11358394) pangakontole nr EE871010220067512013.

8.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Edastada kohtumäärus viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
10.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule ja ajutisele haldurile.
11.Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (registrikood 70007340). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.OÜ XXX (avaldaja, võlgnik) esitas 09.11.2015 Harju Maakohtule pankrotiavalduse. Kohus võttis 02.12.2015 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Eve Selbergi.
2.Ajutine haldur esitas 11.12.2015 ajutise halduri aruande koos lisadega. Aruande kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu ja see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri hinnangul võlgnikul vara puudub. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 83 625,20 euro ulatuses. Ajutise halduri aruandest nähtub, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu, tema vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasu, siis ajutise halduri hinnangul tuleks pankrotiavalduse menetlus lõpetada raugemise tõttu. Ajutine haldur palub võlgniku dokumentide hoidjaks määrata XXX, kes on selleks ka nõusoleku andnud.
3.Kohus tegi 14.12.2015 kohtumäärusega pankrotimenetlusest huvitatud isikutele pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ettepaneku tasuda kohtu deposiiti ettemaks 1500 eurot pankrotimenetluse kulude katteks. Ettemaksu tasumise tähtpäev oli 28.12.2015. Kohtu määratud tähtpäevaks kohtu deposiiti kohtu määratud summat ei tasutud.
4.15.12.2015 toimus kohtuistung. Kohus ei koosta istungi toimumise kohta protokolli. Kohus märgib menetlustoimingu käigu asja lahendavas kohtumääruses. Kohtuistungil osalesid ajutine haldur ja võlgniku esindaja. Kohus kuulas menetlusosalised ära. Menetlusosalised ei soovinud

2 (4)

täiendavalt midagi avaldada ja jäid menetlusdokumentides avaldatu juurde. Kohus määras istungil pankrotiavaldust lahendava määruse teatavaks tegemise tähtaja 29.12.2015.

5.Ajutine haldur on palunud kohtul määrata kindlaks ajutise halduri tasu 918 eurot (sealhulgas käibemaks 153 eurot). Ajutisel halduril on kulunud ülesannete täitmisele aega 8,5 tundi. Ajutise halduri töötunni maksumus on 90 eurot, millele lisandub käibemaks. XXX on nõustunud tasuma ajutise halduri tasu ja kulud kuni 1000 euro ulatuses, kui võlgniku varast ei ole võimalik nimetatud menetluskulusid katta. II.

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Kolmandad isikud ei ole pankrotimenetluse kulude katteks tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud ettemaksu. Eeltoodust tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata.
7.PankrS § 29 lg 8 esimene lause sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Ajutine haldur likvideerib PankrS § 29 lg 8 alusel võlgniku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.
8.Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Juriidilise isiku viimane juhatuse liige oli XXX. Ajutine haldur palub võlgniku dokumentide hoidjaks määrata XXX. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku viimase juhatuse liikme XXX.
9.PankrS § 23 lg 1 sätestab, et ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 sätestab, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutisel halduril on kulunud oma ülesannete täitmiseks 8,5 tundi, milline aeg on kohtu hinnangul ülesannete täitmiseks vajalik ja põhjendatud. Ajutise halduri tunnitasu 90 eurot, millele lisandub käibemaks, jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 765 eurot, millele lisandub käibemaks 153 eurot. Kohus arvestab ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi ning määrab sellest lähtuvalt ajutise halduri tasuks 765 eurot, millele lisandub käibemaks 153 eurot.

3 (4)

10.PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus mõistab ajutise halduri tasu välja võlgnikult. XXX on nõustunud tasuma ajutise halduri tasu ja kulud kuni 1000 euro ulatuses, kui võlgniku varast ei ole võimalik nimetatud menetluskulusid katta. Kohtu hinnangul on XXX endale 09.12.2015 antud kinnituse kui võlatunnistusega võtnud kohustuse hüvitada ajutise halduri tasu ja kulud kuni 1000 euro ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 5 sätestab, et kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohtu hinnangul ei keela seadus kohtumenetluses mitteosaleval isikul võtta endale kohustust kanda menetluskulusid. Kohtu hinnangul saab kohtumenetluses mitteosalev isik sellise kohustuse võtta võlatunnistusega võlaõigusseaduse § 30 lg 1 mõistes. Kohtu hinnangul on XXX09.12.2015 antud kinnitus käsitlevat võlatunnistusena. Seetõttu saab kohtu hinnangul mõista ajutise halduri tasu ja kulud solidaarselt välja nii võlgnikult kui ka XXX . Kohus mõistab ajutise halduri tasu täiendavalt välja XXX . TsMS § 430 lg 5 alusel tuleb kohtumäärus lugeda XXX suhtes täitedokumendina kehtivaks. Kohus mõistis ajutise halduri tasu välja solidaarselt võlgnikult ja XXX Ajutise halduri tasu väljamõistmine XXX ei anna alust jätta kohaldamata PankrS § 23 lg 4, sest ajutise halduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise eelduseks on võlgniku vara ebapiisavus. Võlgnikul ei ole piisavalt vara, et hüvitada ajutise halduri tasu. Kohus määrab seetõttu riigi vahenditest ajutisele haldurile ajutise halduri tasu hüvitamise 397 euro ulatuses, millele lisandub käibemaks.
11.PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast kohtumäärusest väljavõtte avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.
12.PankrS § 39 lg 1 sätestab, et kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus võlgniku asu- või elukohajärgsele kohtu registriosakonnale Tartu Maakohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 29 lõike 1, § 31, § 68 lõike 3, § 91 lõigete 2 ja 3, § 130 lõigete 2 ja 7, § 158 lõike 4, § 163 lõike 3, § 183 lõike 1, § 190 lõike 1 ja § 192 lõike 2 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata. Kohus tegi lahendi PankrS § 29 lg 1 alusel. Võlgnik on kantud äriregistrisse. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus PankrS § 39 lg 1 alusel käesoleva määruse viivitamata saatmise registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20262-23-2082/37Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja