Tsiviilasi 2-21-1359
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 27.mai 2021 a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-21-1359
Tsiviilasi
L.T.K. hagi K.E.K. vastu elatise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja L.T.K. (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja J.S. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat K.L.-E. (XXX, e-post: XXX) Kostja K.E.K. XXX)
(isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post:
Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:
Tartu
Tartu Maakohtu menetluses on L.T.K. hagi K.E.K. vastu elatise väljamõistmiseks. 26.05.2021.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetluse lõpetada. Kohus on vestelnud lapse XXX V.K. ja tema XXX, kelle juures laps reaalselt viibib ja kes XXX lapse vahetut ülalpidamiskohustust. Elatise summad ja võlgnevus tuleb seega kanda lapse XXX arvele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi elatise asjas on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt PKS § 100 lg-le 4 tuleb elatis tasuda iga kalendrikuu eest ette. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud 5 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.