Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. mai 2021. a., Tartu kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-21-942
Tsiviilasi
M.B. hagi K.T. vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise nõudes
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: M.B. (isikukood XXX) seaduslik esindaja D.B. (isikukood XXX; e-post XXX) Kostja: K.T. (isikukood XXX) lepinguline esindaja vandeadvokaat P.P. (XXX; e-post XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
21. mai 2021
Rahuldada M.B. hagi K.T. vastu isaduse tuvastamiseks. Tuvastada, et K.T. (isikukood XXX) on M.B. (isikukood XXX) isa. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Otsus saata jõustumisest arvates kümne päeva jooksul Tartu Linnavalitsuse Rahvastiku- ja perekonnaseisutoimingute teenistusele (TsMS § 5631).
Hageja nõue ja põhjendused Hagiavalduse kohaselt sündis D.B. ja K.T. suhtest XX.XX.XXXX laps M.B. . K.T. last omaks ei võtnud ja XXX aasta jooksul ei ole lapse vastu huvi tundnud. Hageja palub tuvastada kostja isadus ja välja mõista kostjalt hageja kasuks elatis. Kostja seisukoht hagi osas Kostja selgituste kohaselt ei ole ta kindel, et laps põlvneb temast. Kui laps sündis, tahtis ta DNA-testi teha, kuid lapse ema keeldus. Juhul kui ekspertiis tehakse ja isadus tuvastatakse, on ta nõus elatist maksma (tl. 18). 23.03.2021 istungil leppisid pooled kokku DNA ekspertiisi tegemise aja XX.XX.XXXX.
Perekonnaseaduse (PKS) § 95 kohaselt isaduse tuvastamise või vaidlustamise otsustab kohus mehe hagi põhjal, mis on esitatud lapse vastu, või ema või lapse hagi põhjal, mis on esitatud mehe vastu. PKS § 94 lg 2 sätestab, et põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest. PKS § 84 lg 1 esimese lause kohaselt lapse isa on mees, kes on lapse eostanud. Rahvastikuregistri väljavõttest (tl. 7) nähtuvalt puudub XX.XX.XXXX sündinud M.B. isikuandmetes kanne isa kohta. Kohtule esitatud 07.04.2021 koostatud uuringuakt nr XXX (tl. 20-21) kohaselt saab K.T. 99,999999997% tõenäosusega olla M.B. bioloogiline isa. 21.05.2021 kohtuistungil pooltel vaidlust isaduse tuvastamise nõude osas ei olnud ja palusid tuvastada põlvnemine kohtulahendiga. Elatise maksmise osas sõlmisid pooled kohtuistungil kompromissi, mille kohus vormistab eraldi määrusega. Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt kohtule esitatud asjaoludega ja uuringuaktiga nr XXX leidsid tõendamist asjaolud, mis võimaldavad pidada K.T. M.B. isaks ning seega tuleb tuvastada K.T. isadus M.B. suhtes. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lõike 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lõige 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 164 lg 11 kohaselt põlvnemise tuvastamise hagi rahuldamise korral kannab menetluskulud kostja. Kohus võib jätta põlvnemise tuvastamise hagi rahuldamise korral kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine kostjalt oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. 21.05.2021 kohtuistungil elatise nõude osas kompromissi sõlmimisel pooled avaldasid, et neil puuduvad muud omavahelised nõuded antud tsiviilasjas. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt hagejal rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Kohus arvestades antud tsiviilasja asjaolusid ja poolte vahel sõlmitud kompromissi elatise nõude osas, peab põhjendatuks jätta menetluskulud TsMS § 164 lg 11 alusel menetlusosaliste endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.