Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
22. detsember 2015. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-15753
Tsiviilasi
Elina Palmiste hagi Margo Palts vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Elina Palmiste, isikukood *, elukoht *, e-post *
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, 1⁄2 riigilõivu tagastamine
Kostja Margo Palts, isikukood *, elukoht *, e-post *
Menetluskulude jaotus ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine Vastavalt kompromisslepingule jätta 1⁄2 hagiavalduse esitamisel Elina Palmiste poolt kantavast menetluskulust, s.o riigilõiv summas 37,50 eurot, Margo Palts kanda.
Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Asjaolud, menetluse käik 21.10.2015. a esitas Elina Palmiste Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Margo Palts vastu võlgnevuse 200 euro nõudes. Kostja pakkus hagejale müügiks autot. Pooled leppisid kokku, et hageja maksab pool summast ette. Kostja otsustas autot mitte müüa ning summat tagastada ei tahtnud. Hageja maksis ettemaksus 400 eurot, millest 200 eurot on tagastatud hagejale. Ülejäänud 200 eurot kostja hagejale tagastanud ei ole. 21.12.2015. a arutas kohus tsiviilasja kohtuistungil. Kompromissleping 21.12.2015. a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled alljärgneva kompromisslepingu. Käesolevaga pooled on sõlminud käesolevas tsiviilasjas alljärgneva kokkuleppe.
tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtuistungil pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele. Poolte tahteavaldus on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4. Menetluskulud ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale poole riigilõivust, s.o 37,50 eurot. Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. TsMS § 168 lõikest 3 tulenevalt jäävad kompromisslepingus nimetamata menetluskulud poolte enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled on kohtule esitatud kompromisslepingus taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Pärnu Maakohu 05.11.2015. a määrusega kohus rahuldas osaliselt hageja menetlusabi taotluse ja määras riigilõivu summas 75 eurot tasumisele osamaksete kaupa. Osamaksetena tasutav riigilõiv tuli hagejal tasuda 3 kuu jooksul võrdsetes osades, s.o 25 eurot kuus iga kuu 12. kuupäevaks. Hageja on tasunud riigilõivu summas 25 eurot 09.11.2015. a /tlk 91/ ning riigilõivu summas 25 eurot 04.12.2015. a /tlk 116/. Kokku on hageja seega tasunud hagiavalduse esitamisel makstavast riigilõivust (75 eurot) riigilõivu summas 50 eurot. Kohus leiab, et viimase osamakse tasumine hageja poolt ei ole käesolevaga enam otstarbekas, kuna TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub 1⁄2 riigilõivu hagejale tagastamisele. Seetõttu hageja ei ole kohustatud tasuma viimast riigilõivu osamakset summas 25 eurot vastavalt Pärnu Maakohtu 05.11.2015. a määrusele ning kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 12,50 eurot. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
Eeltoodust tulenevalt tuleb Pärnu Maakohtul peale kohtumääruse jõustumist Elina Palmiste'le tagastada tema poolt osamaksetena tasutud hagiavalduse esitamise riigilõivust 12,50 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.