Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. detsember 2015. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-121679
Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi A Dvastu krediitkaardi lepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmise nõudes
Tsiviilasja hind
270,27 eurot Hageja AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn 15010 Hageja lepinguline esindaja Aili Kuppart, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn, e-post [email protected], [email protected] Kostja A D, isikukood *, elukoht *, e-post *
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kirjeldav ja põhjendav osa 24.11.2015. a esitas hageja AS SEB Pank Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagi kostja A Dvastu krediitkaardi lepingust tuleneva võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt on nõude aluseks poolte vahel 25.03.2014. a sõlmitud püsimaksega krediitkaardi leping nr A140000549. Lepingu kohaselt väljastas hageja kostjale kasutamiseks krediitkaardi krediidilimiidiga 200 eurot. Alates 08.04.2015 jättis kostja osaliselt maksed tasumata. 01.07.2015 saatis hageja kostjale lepingu erakorralise ülesütlemise teate ning kuna kostja võlgnevust ei tasunud, siis ütles hageja lepingu 31.08.2015 erakorraliselt üles. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks püsimaksega krediitkaardi lepingust nr A140000549 tulenev nõue summas 233,20 eurot, mis koosneb põhiosa võlgnevusest 205,94 eurot, intressist 16,19 eurot ja viivisest 11.07 eurot kuni 23.11.2015. a. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista täiendav viivis määras 18% aastas (0,05% päevas) tagastamata põhinõudelt hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja menetluskulud kokku summas 75 eurot (AS SEB Pank poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 75 eurot) mõista välja kostjalt. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kätte kostja abikaasale isiklikult allkirja vastu üleandmisega 04.12.2015. a /tlk 49/. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 44/, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 18.12.2015. a.
Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastus hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. Kohus märgib tsiviilasja hinna osas, et TsMS § 133 lg 1 järgi arvutatakse hagihind põhinõude ja kõrvalnõuete järgi. TsMS § 367 järgi võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. TsMS § 133 lg 2 sätestab, et TsMS §-s 367 sätestatud kõrvalnõude hagihinna arvutamisel liidetakse hagi esitamise seisuga arvestatud viivise summale summa, mis vastab ühe aasta eest arvestatud viivise summale. Eeltoodu alusel leiab kohus, et käesolevas tsiviilasjas on hagihinnaks 270,27 eurot /205,94 + 16,19 + 11,07 + (205,94 * 18%)/. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.