Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise päev ja koht
4. mai 2021, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-16960
Kohtuasi
Metaline OÜ hagi M Ti ja I Ji vastu täitemenetluses tagasivõitmise ja ühisvara jagamise nõudes
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: Metaline OÜ (registrikood 12570240, aadress: Kadaka tee 72a, 12618, Tallinn) Lepinguline esindaja: Erki Casar (e-post: [email protected])
Menetlustoiming
Kostjad: I: I J (isikukood xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx); II: M T (isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx) kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
2-21-100239
Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661).
Viru Maakohtu menetluses on Metaline OÜ hagi M Ti ja I Ji vastu täitemenetluses tagasivõitmise ja ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja tagatiseks 1700 eurot, hagi tagamisel 50 eurot ja riigilõivu 1000 eurot. 04.12.2020. a määrusega kohus seadis Metaline OÜ kasuks keelumärke I Ji omandis olevale kinnisasjale asukohaga x, katastritunnusega x, registriosa number x. Pooled esitasid kohtule 29.03.2021 kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitad aja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt arvestades, et kostja II on tasunud hagejale 12.03.2021 kokku 24 500 eurot ja et täiteasjas nr 197/2020/1339 on kantud kohtutäituri kaudu hagejale 403,57 eurot, lepivad kostja I, kostja II ja hageja kokku, et kostja II kohustub tasuma hagejale hiljemalt 10.06.2021 kokku 10037,74 eurot (millest 9687,74 eurot on kostja I võlgnevus hageja eest tsiviilasja nr 2-20-8122 alusel, lisaks tsiviilasja nr 2-20-16960 õigusabikulu 800 eurot, riigilõivude eest 550 eurot). Hageja ja kostja I lepivad kokku, et kompromissi täitmisel ei ole hagejal täiendavaid nõudeid kostja I ega kostja II vastu. Kompromissi rikkumisel on hagejal õigus esitada avaldus kohtutäiturile kompromissis märgitud, aga tasumata kohustuste sissenõudmiseks ka kostja II osas, kui kohustust ei täideta täien2
2-21-100239 dava 10 päeva jooksul. Antud teade loetakse esitatuks saatmisele järgnevast tööpäevast, kui see edastatakse e-mailile: ix. Rahalise kohustuse rikkumisel on viivise määraks 0,03% päevas. Kostja I arvestab, et kõik täiteasja nr 197/2020/1339 lõpetamisega seotud kulud, mh täituritasu tasumise kohustus on kostjal I. Hageja esitab täitemenetluse lõpetamise teate, peale kompromissi kinnitamist. Hageja ja kostja I ja II lepivad kokku, et kuni kompromissi täitmiseni jääb kehtima hagi tagamise raames seatud keelumärge. Pärast rahaliste kohustuste täitmist esitab hageja koheselt kohtule teate hagi tagamise tühistamiseks. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, st 500 eurot kontole, millelt riigilõiv tasuti. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumäärusele kohaldatavast edasikaebeõigusest. Pooled, kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasjas nr 2-20-1425 menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamine kohtu poolt kompromissiga võtab Hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, ja et kompromiss vastab nende vabalt kujunenud tahtele.
Kohus, tutvunud uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte vaheline kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS §-le 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda.
2-21-100239 TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.
Edasikaebekord TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumäärusele kohaldatavast edasikaebeõigusest. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.