2-21-103887/11 - Perekonnaõigus - Elatise nõudmine - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata. Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Hageja nõue ja põhjendused R. K. on XX.XX.XXXX sündinud M. M. i isa. Lapse ema I. M. alaealise lapse seadusliku esindajana on esitanud kohtusse hagi kostjalt alammääras elatise väljamõistmiseks alates 9.03.2021. Hagiavalduse kohaselt ei täida kostja oma lapse ülalpidamise kohustust. Kostjale on hagiavaldus kätte toimetatud isiklikult 19.03.2021. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et M. M. i hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 101 lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Rahvastikuregistri andmetel on R. K. XX.XX.XXXX sündinud M. M. i isa. Lapse vanemana on temal alaealise lapse ülalpidamise kohustus PKS § 97 p 1 alusel. Alaealise lapse ülalpidamiseks makstava elatise suurus on sätestatud seaduses (PKS § 101 lg 1). Kostja ei ole väitnud ja tõendanud ühtegi asjaolu, miks ei saa temalt välja mõista elatist hagis avaldatud määras. Samuti on tõendamata kostja poolt hageja vahetu ülalpidamine pärast hagi kohtusse esitamist. Kohus mõistab kostjalt välja elatise alates hagi esitamisest kohtusse, so alates 9.03.2021 alammääras, mis on 292 eurot kuus ja mille suurus muutub Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatava kuupalga alammäära muutumisel. TsMS 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning menetlusosalise kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Toimiku materjalide kohaselt puuduvad hagejal menetluskulud, mida on seaduse kohaselt võimalik välja mõista kostjalt: elatise hagi on riigilõivuvaba ning hageja ei ole kandnud õigusabi kulusid.