Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. aprill 2021, Tartu kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasja number
2-21-1976
Tsiviilasi
S. S. hagi T. T. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2 628 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja S. S. , ik XXX;
Menetlus
kirjalik
kostja T. T. , ik XXX.
Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Asjaolud T. T. on XX.XX.XXXX sündinud S.S. isa, nähtuvalt rahvastikuregistri andmetest. Hagiavalduse ja selle täpsustuse kohaselt palub hageja välja mõista elatise alates XX.XX.XXXX, kuna täisealiseks saamisel lõppes ära elatise maksmine. Hagiavaldusele on lisatud XX tõend selle kohta, et hageja õpib 2020/2021 õppeaastal nimetatud koolis XXX kursusel. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis 292 eurot kuus alates XX.XX.XXXX kuni XXXhariduse omandamise lõppemiseni. Kostjale on menetlusdokumendid toimetatud kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega 17.03.2021. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja hagile kirjalikku vastust esitanud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Perekonnaseaduse (PKS) § 99 lg 1 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. PKS § 97 p 2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealisena õpib XXXõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis 292 eurot kuus. Täisealisele lapsele tuleb anda ülalpidamist vastavalt lapse vajadusele ja elatise maksmiseks kohustatud isiku võimalustele (PKS §-d 99 lg 1 ja 102 lg 1) . Kohus on seisukohal, et hageja taotletud elatis on mõistlikus suuruses ja põhjendatud. Kostja ei ole elatise suurusele vastuväiteid esitanud. Kohus mõistab kostjalt välja elatise hageja kasuks 292 eurot kuus alates XX.XX.XXXX kuni hageja õpingute lõpetamiseni XXXs, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. TsMS 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Menetluskulude nõuet pooltel ei ole. Elatise hagi on riigilõivuvaba. Lepingulise esindaja olemasolu toimiku materjalidest ei nähtu. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.