Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtujurist
Viktor Bome
Määruse tegemise aeg ja koht
18. detsember 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-4102
Tsiviilasi
XXX OÜ hagi XXX OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes ja XXX OÜ vastuhagi XXX OÜ vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindajad vandeadvokaat Valter Võhma ja vandeadvokaat Liisa Linna (Advokaadibüroo Hedman Partners & CO OÜ, e-post [email protected]; [email protected]); kostja XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, epost XXX); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup (Pohla & Hallmägi, e-post [email protected]); kolmas isik XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); kolmanda isiku lepinguline esindaja vandeadvokaat Liina Linsi ja Triinu Hiob (Advokaadibüroo COBALT, e-post [email protected]).
I.
Kinnitada XXX OÜ, XXX OÜ ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
(A) Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX hagiavaldus OÜ XXX vastu kahju summas 53 704,72 hüvitamise ja viivisintressi nõudes ning OÜ XXX vastuhagi avaldus OÜ XXX vastu põhivõlgnevuse 7 702,63 euro ja viivisintressi nõudes; (B) Hageja, Kostja ja Kolmas Isik on saavutanud vaidluse esemeks olevate nõuete osas kokkuleppe ning soovivad käimasolevas kohtuasjas sõlmida kompromisslepingu;
(C) Kostja tasub käesoleva kompromissi allkirjastamise päevale järgneval tööpäeval Harju Maakohtu (Rahandusministeerium) arvelduskontole EE062200221059223099 Swedbank 30 000 eurot selgitusega „deposiit kompromissisumma tasumiseks tsiviilasjas nr 2-154102“ selliselt, et vastav summa laekuks eelviidatud Harju Maakohtu arvelduskontole kolme (3) tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromissi allkirjastamisest. I Kompromisslepingu sõlmimine Hageja ja Kostja vahel
2-15-4102 olenemata sellest, kas (i) nõue tugineb käesoleva kompromissilepingu sõlmimise ajal kehtivale õigusele või võimalikule õigusele, mis hakkab kehtima hiljem või (ii) nõue tõusetub faktilistest asjaoludest, mis olid teada enne käesoleva kompromisslepingu sõlmimist või mis ilmnevad pärast seda.
tingimusel, et sellised nõuded ei ole seotud Hageja poolt tsiviilasjas nr 2-15-4102 viidatud objektidega. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-4102, XXX OÜ hagi XXX OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes ja XXX OÜ vastuhagi XXX OÜ vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. III Tühistada Harju Maakohtu 26.10.2015.a. määrusega antud asjas seatud hagi tagamise abinõud. Menetluskulud
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.
Harju Maakohtu menetluses on XXX OÜ hagi XXX OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes ja XXX OÜ vastuhagi XXX OÜ vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2-15-4102
Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. 08.12.2015.a. on kostja tasunud kohtu deposiitarvele punktis C kokkulepitud deposiidi 30 000,00 €. Seega on kohtul alus antud kompromiss kinnitada. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja ja kostja on esitanud taotluse neile menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt/vastuhagilt tasutud riigilõivust. Kohtu poolt 26.10.2015.a. määrusega seatud hagi tagamise abinõud kuuluvad tühistamisele tulenevalt TsMS § 386 lg 4. Seoses kostja poolt antud kinnitusega, et tal ei ole kahjunõuet seoses hagi tagamisega, tuleb hagejale tagastada hagi tagamise tagatis 7200,00 € TsMS § 391 alusel. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevale (TsMS § 661 lg 4).
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.