Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

2-15-6569 OÜ XXXesitas 30.04.2015.a Harju Maakohtule hagi XXXja XXXvastu võla nõudes. Kohus võttis hagi 04.06.2015.a määrusega menetlusse. Hageja esitas 15.06.2015.a kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hagist loobumise avalduse kohaselt on kostja I tasunud 06.06.2015.a hagejale käesolevas tsiviilasjas kostjate vastu esitatud nõuded ja seoses sellega loeb hageja oma nõude tsiviilasjas nr 2-15-6569 kostjate vastu täidetuks. Hageja leiab, kuivõrd kostjad on põhjustanud hageja kohtusse pöördumise, siis lasub kostjatel kohtukulude tasumise kohustus. Hageja palub hagist loobumine vastu võtta, lõpetada menetlus, tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ja mõista kostjatelt solidaarselt välja hageja kasuks menetluskulud summas 338,58 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt viivise. Kostja I on hageja eelpool nimetatud avalduse 28.08.2015.a kätte saanud, aga vastust kohtule esitanud ei ole. Kostja II on nõus menetluse lõpetamisega ja hagejale kohtukulude hüvitamisega solidaarselt kostjaga I. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 3, lõpetab kohus menetluse OÜ XXXhagis XXXja XXXvastu võla nõudes seoses hageja loobumisega hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastatakse riigilõiv üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu 30.04.2015.a summas 125 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele, selgitusega „XXXOÜ hagi XXXja XXXvastu“. Kohus leiab, et taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 5 kannab kostja hageja menetluskulud, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Kohus asub seisukohale, et käesoleval juhul on põhjendatud jätta menetluskulud kostjate kanda, kuna kostja I on hageja nõude rahuldanud pärast hagi esitamist ja menetlusse võtmist. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

2-15-6569 Käesoleval juhul on hageja palunud mõista kostjatelt solidaarselt välja hageja menetluskulud summas 338,58 eurot, milleks on hageja õigusabi kulud summas 276,08 eurot (ilma käibemaksuta) ja 62,50 eurot pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.