2-15-13669
Kohtuasja number
2-15-13669
Määruse tegemise aeg ja koht
16. detsember 2015, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
N. G. ja M. D. avaldus E. T. pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes.
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine Käsutuskeelu tühistamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldajad:
raugemisega/
N. G. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx) M. D. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx)
Ajutine pankrotihaldur:
Pankrotihaldur Tiia Kalaus (Fortuuna 1 korrus, Tartu 50603, tel: 7 407 662; 504 6694, e-post: [email protected]).
Võlgnik: (pärandaja)
pärandvara
xxx,
surnud
xxx)
N. G. esitas 15.09.2015 Viru Maakohtule avalduse E. T. (surnud xxx) 1⁄2 pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes. Nagu nähtub kohtule esitatud materjalidest, siis koosneb pärandvara ainult võlgnevusest BIGBANK AS-i ees. Võlgnevus moodustab 1 283,58 eurot, pärandvara puudub. M. D. teatas 21.10.2015 kohtule (vastuseks kohtu 15.10.2015 nõudekirjale), et ühineb N. G. poolt esitatud avaldusega E. T. (surnud xxx) pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes. Kohus võttis 26.10.2015.a pankrotiavalduse menetlusse, algatas pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalause. Ajutine pankrotihaldur on kohtule esitanud ajutise halduri aruande. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei jätku pärandvara arvelt tekkinud kohustuste tasumiseks ning pärandvara suhtes on tekkinud alaline maksejõuetus. Võlgniku teadaolevad kohustused ületavad võlgniku vara. Esitatud aruande kohaselt: I Võlgniku üldandmed: E. T., isikukood xxx, surnud xxx.a. Rahvastikuregistri andmetel oli pärandaja lahutatud. Pärandaja abielu J. T.iga kehtis perioodil 26.01.1974 – 24.07.1996 ja abielu V. M.ga kehtis perioodil: 7.03.1997 – 6.12.2006. Kui eeldada, et neil abielu ajal kehtis ühisvara režiim, siis on kõik tähtajad nõuda ühisvara jagamist, möödunud. Rahvastikuregistri andmetel on pärandajal kaks järeltulijat: N. G. ja M. D. Mõlemad tütred on esitanud avalduse pärimismenetluse algatamiseks ning 15.01.2015 on neile väljastatud pärimistunnistus, mille kohaselt N. G. ja M. D. tunnistati mõlemad 1⁄2 mõttelises osas E. T. pärijateks.
II Andmed võlgniku vara kohta: Ajutise halduri andmed võlgniku varalise seisundi kindlaks tegemisel pärinevad registrite, krediidiasutuste, kohtutäituri, notari poolt esitatud materjalidest ja antud selgitustest. Pärimismenetluses on kohtutäitur Natalja Malahhova teostanud E. T. pärandvara inventuuri, mille kohaselt pärandajal vara ei tuvastatud ja pärandaja kohustusena arvati pärandvarasse kohustus AS BIGBANK ees. Kinnisvara: Pärimismenetluse käigus tuvastati, et võlgniku viimaseks elukohaks oli xxx linnas Lüganuse vallas. Kinnistusraamatu kohaselt kuulub korteriomand Püssi linnale. Vallasvara, muu vara ja rahalised vahendid: Maanteeameti andmetel ei kuulu ega ole kuulunud pärandajale sõidukeid. Muu vallasvara: Muud vallasvara pärandajal tuvastatud ei ole. Pärandaja isiklikel esemetel eelduslikult puudub realiseerimisväärtus ning neid pole pankrotivarasse võimalik arvata. Rahalised vahendid: Pärandajale kuulus arvelduskonto nr EE091010010148766011 SEB Pangas (suletud 2.06.2015). Peale pärandaja surma on kontolt teostatud üks makse, Eesti Energiale summas 6,89 eurot. Võib eeldada, et tegemist oli pärandaja poolt püsikorralduse alusel teostatud maksega. Ülejäänud krediidiasutustes pärandajal lepingulised suhted puudusid. Pärandaja nimele ei ole registreeritud väärtpabereid ning ta ei ole liitunud kogumispensioniga. Nõuded kolmandate isikute vastu Ajutine haldur ei ole tuvastanud pärandajal nõudeid kolmandate isikute vastu. Lähtudes eeltoodust ei ole ajutine haldur pärandajal vara tuvastanud. III Andmed võlgniku kohustuste kohta: Ajutisele haldurile teadaolevalt on pärandvaral alljärgnevad kohustused: BIGBANK AS on teatanud, et tulenevalt 9.07.2011 sõlmitud laenulepingust nr 1100735/95TT on E. T.l võlausaldaja ees täitmata kohustusi summas 1283,58 eurot. Sama kohustuse olemasolu on ära märgitud ka pärimistunnistuses. Maksu- ja Tolliameti kinnitusel nõuded pärandaja vastu puuduvad. Muudest täitmata kohustustest ei ole teatatud ajutisele haldurile ega ka pärandvara inventuuri teostanud kohtutäiturile. Ajutisele halduri hinnangul on pärandvara vastu esitatavaid nõudeid vähemalt summas 1283,58 eurot. Lähtudes eeltoodust asub ajutine haldur seisukohale, et pärandvara arvelt ei jätku tekkinud kohustuse tasumiseks ning pärandvara suhtes on tekkinud alaline maksejõuetus. Arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta
Ajutise halduri hinnangul on pärandvara maksejõuetuks muutumise põhjuseks pärandaja surm. Lähtudes arstlikus surmateates esitatud teabest, oli pärandaja surma põhjuseks vingugaasi mürgistus. Ajutise halduri arvamus edasise pankrotimenetluse kohta. Ajutine haldur ei ole tuvastanud pärandvara pankrotimenetluses vara, mida oleks võimalik arvata pankrotivarasse ning mille arvelt oleks võimalik tasuda pankrotimenetluse kulusid ja võlausaldajate nõudeid rahuldada. Tutvudes pankrotiavalduses esitatud materjalidega, on kohtu poolt tuvastatud, et avaldajale on antud menetlusabi ning pärandvara puudumisel on ta tasunud pärimisega seotud kulutused. PärS kohaselt tuleks ka need katta pärandvara arvelt. Samuti ei ole ajutine haldur tuvastanud võimalikke tagasivõitmise aluseid pankrotivara suurendamiseks. Seega, on tuvastatud, et pankrotivara puudub ning pankrotimenetluse läbiviimiseks puudub nii vara kui ka rahalised vahendid. Kui avaldajad või võlausaldaja või kolmas isik soovib pankrotimenetluse läbiviimist, siis tuleks tasuda kohtu deposiiti rahalised vahendid vähemalt summas 1000 eurot. Ajutine haldur leiab, et rahaliste vahendite tasumine deposiiti on otstarbekohane siis, kui on võimalus edasise menetluse käigus pankrotivara suurendamiseks. Antud juhul sellised alused puuduvad. Juhul, kui kohtu deposiiti rahalisi vahendeid ei tasuta, siis võttes aluseks PankrS § 29 lg 1 ja lg 2 teeb ajutine haldur Viru Maakohtule ettepaneku: lõpetada E. T. pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu; avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded; mõista välja ajutise halduri tasu ja kulud vastavalt esitatud taotlusele.
Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata PankrS § 29 lg 1 alusel. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Pankrotihalduri aruandest tuleneb, et võlgniku E. T. pärandvaras puudub vara ja pangakontodel rahalised vahendid. E. T. pärandvara pankrotimenetluses on nõudeid pärandvara vastu kokku summas 1283,58 eurot.
PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Sama paragrahvi 3. lõige sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohus avaldas üleskutse deposiidi maksmiseks pankrotimenetluse kulude katteks (PankrS § 29 lg 3 ja § 30 lg 1). Kohtu määratud ajaks keegi deposiiti maksnud ei ole. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23). PankrS § 23 lg 1 kohaselt, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutine haldur palus välja mõista ajutise halduri tasu ja kulud, kogusummas 416,78 eurot, sh ajutise halduri tasu 357,12 eurot ja kulud 59,66 eurot, välja mõista riigilt PankrS § 23 lg 4 alusel. Vastavalt PankrS § 23 lg 4 jätab kohus ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse kulud täies ulatuses, so summas 416,78 eurot (s.h käibemaks) Eesti Vabariigi kanda. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine.
Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 29 lg 1,2 lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu.
E. T. pärandvara
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.