Võlaõigus › Alusetu rikastumine

arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, puuduvad hagejal kostja suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid tulenevalt tsiviilasjas nr 2-153253 esitatud hagiavalduses käsitletud asjaoludest ning ka mistahes muud nõuded ja pretensioonid ning hageja loobub kõikidest kompromissi sõlmimise seisuga eksisteerivatest võimalikest nõuetest kostja vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult. Hageja kinnitab, et ta ei ole oma võimalikke nõudeid kostja vastu kolmandatele isikutele enne kompromissi allkirjastamist loovutanud ega neid muul viisil käsutanud, sh ei ole nõudeid panditud.

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on XXX OÜ hagi Aktsiaseltsi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks, alternatiivselt lepingute tühisuse tuvastamiseks ning võlgnevuse väljamõistmiseks. 15.12.2015 edastas hageja esindaja kohtule kompromissi, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja seadusliku esindaja poolt. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi alusel ühekordse hüvitise summas 100 000 eurot. Nimetatud summale ei lisandu käibemaksu. Tegemist on lõpliku ja ühekordse summaga, mis tasutakse kostja poolt hagejale õigusrahu saavutamise eesmärgil. Kostja on tasunud enne kompromisslepingu allkirjastamist Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-s 100 000 eurot selgitusega „Kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas 2-15-3253“. Kostja annab kompromissi allkirjastamisega oma tingimusteta ning tagasivõtmatu nõusoleku eelnimetatud rahasumma ülekandmiseks hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is selgitusega „Kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas 2-15-3253“ käesoleva kohtumääruse jõustumise päeval. Hageja kinnitab, et pärast eelnimetatud rahasumma ülekandmist Rahandusministeeriumi arveldusarvelt tema arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, puuduvad tal kostja suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid tulenevalt tsiviilasjas nr 2-15-3253 esitatud hagiavalduses käsitletud asjaoludest ning ka mistahes muud nõuded ja pretensioonid ning ta loobub kõikidest kompromissi sõlmimise seisuga eksisteerivatest võimalikest nõuetest kostja vastu käesolevaga tingimusteta ja tagasivõtmatult. Hageja kinnitab, et ta ei ole oma võimalikke nõudeid kostja vastu kolmandatele isikutele enne kompromissi allkirjastamist loovutanud ega neid muul viisil käsutanud, sh ei ole nõudeid panditud. Kostja avaldab ja kinnitab, et seoses kompromissiga loobub ta hagi tagamisega talle tekkinud kahju hüvitamise nõuetest ning tal puuduvad sellest tulenevalt hageja vastu hagi tagamisest tuleneda võivad nõuded ning loobub neist käesolevaga tagasivõtmatult. Kostja annab hagi tagamise tagatise hagejale tagastamiseks tagasivõtmatu nõusoleku (TsMS § 195 lg 2). Kostja kinnitab, et tal puuduvad hageja vastu mistahes muud nõuded ning pretensioonid ning loobub kõikidest kompromissi seisuga eksisteerivatest võimalikest nõuetest hageja vastu käesolevaga tingimusteta ja tagasivõtmatult. Kostja kinnitab, et ta ei ole oma olemasolevaid ega võimalikke nõudeid hageja vastu loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud). Kostja kinnitab, et ei ole kompromisslepingu sõlmimise ajal maksejõuetu ja kompromisslepingu sõlmimine ei kahjusta tema võlausaldajate (kui neid peaks olema) huve ning kompromissis kokkulepitud summas hüvitise tasumine on majanduslikult põhjendatud ja tema huvidega kooskõlas. Hageja kinnitab, et kohustub esitama 21.04.2015 hagi tagamise määrust täitnud kohtutäitur Rocki Albertile avalduse hagi tagamise abinõu (arvelduskontode arest) täielikuks tühistamiseks 1 (ühe) tööpäeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest ning tegema muud vajalikud toimingud aresti lõpetamiseks. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et loobuvad kompromissist taganemise õigusest ning pooled ei käsita taganemise õiguse välistamist hea usu põhimõttega vastuolus olevana.

Pooled kohustuvad mitte avaldama kompromissi sisu kolmandatele isikutele ilma teise poole sellekohase kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui avaldamise kohustus tuleneb seadusest. Hagi tagamise määruse täitmisega seonduvalt alustatud täitemenetluse kulud kannab hageja. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1 700 eurot Advokaadibüroo LEXTAL arveldusarvele nr EE692200221023555162 Swedbank AS-is. Hageja palub tagastada ka tagatise summas 22 500 eurot Advokaadibüroo LEXTAL arveldusarvele nr EE692200221023555162 Swedbank AS-is. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on hageja esindaja ja kostja seadusliku esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtuvalt poolte kokkuleppest jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendavad menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaega ja loevad kaebuse esitamise tähajaks 1 päeva, mistõttu käesolev kohtumäärus on edasikaevatav 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Harju Maakohus on 21.04.2015 määrusega arestinud Aktsiaseltsi XXX(registrikood XXX) arvelduskontod kõigis Eestis tegutsevates krediidiasutustes ja krediidiasutuste filiaalides kokku summas 450 000 (nelisada viiskümmend tuhat) eurot XXX OÜ (registrikood XXX) kasuks. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kuna kohus lõpetab asja menetluse, tühistab kohus 21.04.2015 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus arestis Aktsiaseltsi XXX(registrikood XXX) arvelduskontod kõigis Eestis tegutsevates krediidiasutustes ja krediidiasutuste filiaalides kokku summas 450 000 (nelisada viiskümmend tuhat) eurot XXX OÜ (registrikood XXX) kasuks. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 3 400 eurot. Hageja taotlusel kuulub Advokaadibüroo LEXTAL arveldusarvele nr EE692200221023555162 Swedbank AS-is tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 1 700 eurot. Hageja on esitanud taotluse tagatise tagastamiseks. Hageja on 21.04.2015 tasunud tagatise 22 500 eurot. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et enne

määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Kuivõrd kostja on andnud nõusoleku hagi tagamiselt tagatise tagastamiseks, leiab kohus, et hageja taotlus tagatis tagastamiseks tuleb rahuldada ning hageja poolt tasutud tagatis kuulub TsMS § 195 lg 1 alusel tagastamisele. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et hagejale tuleb tagastada tagatis summas 22 500 eurot Advokaadibüroo LEXTAL arveldusarvele nr EE692200221023555162 Swedbank AS-is.

Kristi Rickberg /digitaalselt allkirjastatud/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.