lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-13971/13

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 15.12.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-13971/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.12.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1643
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-13971

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 15. detsember 2015 kell 16.00

Tsiviilasja number

2-15-13971

Tsiviilasi

Raili Murumaa avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja (võlgnik): Raili Murumaa (isikukood 48501135237, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja Monica Meristo-Dmitrijev (e-post: [email protected]); Ajutine haldur: Kristi Relvik (asukoht Laada 29, 44310 Rakvere, e-post [email protected]). 05. november 2015

Kohtuistungi toimumise aeg

Võlgnik Raili Murumaa; Ajutine haldur Kristi Relvik.

Istungil osalenud isikud Resolutsioon

1.Kuulutada välja Raili Murumaa (isikukood 48501135237, elukoht xxxx) pankrot.
2.Nimetada Raili Murumaa pankrotihalduriks vandeadvokaat Kristi Relvik (asukoht Laada 29, 44310 Rakvere, tel nr +3725235394, e-post [email protected]).
3.Rahuldada ajutise halduri taotlus osaliselt ja määrata riigi vahenditest OÜ-le Advokaadibüroo Kristi Relvik (arveldusarve nr EE762200221061443333) ajutise pankrotihalduri tasu summas 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 11. jaanuaril 2016 kell 10.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas (Rohuaia 8, Rakvere) ning kohustada Raili Murumaa’d 1 (5)

2-15-13971 isiklikult ilmuma võlausaldajate esimesele üldkoosolekule sundtoomise ja/või trahvi hoiatusel.

5.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1, 2 ja 4 kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral, märkides, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
6.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile täitmiseks ja Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]) ja pankrotivõlgnikule teadmiseks.
7.Kohtumäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
8.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni punkti 3. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Pankrotivõlgnikul on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.21. septembril 2015 esitas Raili Murumaa Viru Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks.
2.Avalduse kohaselt seoses majandusraskustega on võlgnikul tekkinud võlad. Võlgnikul on kohustusi kokku summas 8 942.95 eurot, s.h BIGBANK AS 2 084.25 eurot, Era Liisingu Inkassoteenused AS 1 386.69 eurot, OK Debt Collect OÜ 2 084.25 eurot, Folkia AS Eesti filiaal 225.61 eurot, Kuie Põllumajandusühistu 1 772.07 eurot, Swedbank AS 255.64 eurot ning Condor Inkasso OÜ 1 134.44 eurot.
3.Võlgnik elab elukaaslase korteris, tal on alaealine laps. Võlgnik töötab xxxx farmitöölisena ja saab töötasu 300 eurot. Võlgnikul on korteriomand asukohaga xxxx.
4.Võlgnik palus kuulutada välja enda pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.
5.Viru Maakohtu 23.09.2015 kohtumäärusega võeti pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutine haldur.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

6.05. novembril 2015 esitatud aruande kohaselt võlgnikule kuulub korteriomand registriosa numbriga 4477131 (aadress xxxx), mille üldpind on 48,50 m2. Kinnistusraamatu III jakku on kantud keelumärge kinnistu käsutamise keelamiseks kohtutäitur Natalja Malahhova kasuks. Võttes aluseks samas piirkonnas müüdavate korterite hinnad, on korteriomandi väärtus hinnanguliselt 150 eurot. Samas, arvestades korteriomandi seisukorda (remonti vajav, köetav üksnes elektrienergiaga, elekter välja lülitatud, hallitus tubades, veeühendus kööki puudub) on ajutise halduri hinnangul tõenäoline, et võlgnikule kuuluv korteriomand ei ole likviidne. Maanteeameti andmetel võlgniku nimele sõidukeid, väikelaevu, laevu ja jette registreeritud ei ole. Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja andmetel ei ole 2 (5)

2-15-13971 võlgniku nimel avatud väärtpaberikontosid. Võlgniku nimel on avatud pensionikonto nr 9980223375, konto saldo on 2085.361 SEB Energiline Pensionifond osakut. Tulenevalt investeerimisfondide seaduse § 109 lg-st 2 ei või pensionifondi osakuid võõrandada ega koormata. Seega ei kuulu pensionifondi osakud käesoleval juhul pankrotivara hulka. Vastavalt äriregistri andmetele puuduvad võlgnikul mistahes seosed äriühingutega. Võlgnik omab arvelduskontot AS-is SEB Pank, mille saldo seisuga 15.10.2015 on 0,04 eurot. Võlgnik töötab Kuie Põllumajandusühistus ja tema töötasu viimasel kuuel kuul on jäänud vahemikku 209.30-400.40 eurot (bruto). Arvestades, et võlgnikul on üks ülalpeetav, on võlgniku sissetulek TMS § 132 kohaselt igakuiselt arestist vabastatud summas 520 eurot (390 + 130) ja võlgniku sissetulek summas kuni 520 eurot jääb võlgniku kasutusse. Võlgnikule laekub igakuiselt peretoetus 45 eurot. TMS § 130 lg 1 p 1 kohaselt ei saa riiklikele peretoetustele sissenõuet pöörata. Muud teadaolevat vara võlgnikul ei ole. Kokku on võlgniku varade väärtus hinnanguliselt 150.04 eurot.

7.Vastavalt Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja poolt väljastatud informatsioonile on algatatud viis võlgniku vara puudutavat täitemenetlust ja kohtutäiturite juures on täitmisel sissenõuded summas 8 791.60 eurot järgmistele võlausaldajatele: ERA Liisingu Inkassoteenused AS 1 386,69 eurot, kohtutäitur Natalja Malahhova; AS BIGBANK 4 489.50 eurot, kohtutäitur Raigo Pärs; OK Debt Collect OÜ 1 648.68 eurot, kohtutäitur Raigo Pärs; Swedbank AS 393.05 eurot, kohtutäitur Kairi Laiõun; Condor Inkasso OÜ 873.68 eurot, kohtutäitur Kristel Maalman.
8.Seisuga 05.11.2015 on teatanud võlgnevustest järgmised võlausaldajad: BIGBANK AS 5 602.11 eurot, nõue tuleneb võlgnikuga sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0800604/45TT; Swedbank AS 349.78 eurot, nõue tuleneb krediitkaardi kasutamise lepingust; Folkefinans AS Eesti filiaal 123.35 eurot, võlgnevus tuleneb laenulepingust; TF Bank AB 1 633.01 eurot, nõude aluseks maksekäsk nr 210-53724/4; AS SEB Pank 0.19 eurot. Võlgnevused kohtutäituritele: Raigo Pärsile 1 107.36 eurot; Natalja Malahhovale 369.02 eurot.
9.Võlgniku seletuskirja kohaselt on tal lisaks eelnevale: kommunaalkulude võlgnevus Tamsalu Kalor AS-ile 500 eurot; võlgnevus Eesti Energia AS-le 150 eurot; võlgnevus Castovanni OÜ-le 76.69 eurot. Võlgniku kohustused kokku moodustavad 13 820.56 eurot. Täpsem kohustuste suurus selgub pankrotimenetluse käigus.
10.Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on täielikult välja kujunenud ja alalise iseloomuga ning esineb pankrotisituatsioon. Võlgniku alaline maksejõuetus on tekkinud aastal 2010. Maksejõuetuse põhjuseks on maksevõimet ületavate rahaliste kohustuste võtmine (võlgnik ei arvestanud kohustuste võtmisel sissetuleku võimaliku vähenemisega) ja piisava sissetuleku puudumine võetud rahaliste kohustuste täitmiseks. Maksejõuetust ei ole tekitatud kuriteo tunnustega teoga. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.
11.Ajutine haldur palus PankrS §-de 31 ja 171 lg 11 alusel kuulutada välja võlgniku pankrot, PankrS § 23 alusel välja mõista ajutise halduri tasu 640 eurot, millele lisandub käibemaks 20% 128 eurot, välja mõista ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 23 eurot. Kuna võlgnikul puudub vara, palus haldur tasu ja kulutused välja mõista riigi vahenditest.

KOHTUISTUNG

12.Kohtuistungil võlgnik jäi avalduse juurde. 3 (5)

2-15-13971

13.Ajutine haldur jäi aruande juurde ning teatas, et on nõus põhihalduriks nimetamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

14.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankroti väljakuulutamine
15.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
16.Ajutise halduri aruande ja halduri seletuste kohaselt võlgnikul on kohustusi vähemalt 13 820.56 eurot ulatuses ja vara hinnanguliselt 150.04 eurot ulatuses. Kuigi eeltooduga on tuvastatud, et võlgnik on maksejõuetu ja võlgniku kohustused 92.11 korda ületavad tema vara, käesolevas asjas puudub alus menetluse raugemisega lõpetamiseks, sest võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 171 lg 11 alusel, kui esineb sama seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine sama paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Et võlgniku suhtes esinevad PankrS § 171 lg 2 sätestatud kohustustest vabastamise menetluse algamist välistavad alused, ei ole ajutine haldur veel tuvastanud. Sellpärast kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemisega. Võlgniku ja võlausaldajate huvide kaitsmise ja võimaliku pankrotivara moodustamise tagamiseks ning pankrotihalduri poolt PankS § 55 lg 3, § 108, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks, kohus rahuldab avalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti.
17.Võlgnikul ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab teda võlgniku pankrotihalduriks. Kohus, kooskõlastanud menetlusosalistega, PankrS § 31 lg 5 alusel määrab võlausaldajate esimene üldkoosoleku toimumise ajaks 11.01.2016 kell 10.00. Ajutise halduri tasu
18.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja sama seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.
19.Tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p 122 pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses on hagita asjad. PanktS § 23 lg 4 järgi, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi 4 (5)

2-15-13971 vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

20.Pankrotiseadus ega tsiviilkohtumenetluse seadustik otseselt ei reguleeri ajutise halduri tasu saamiseks menetlusabi taotluse esitamist. Samas leiab kohus, et seaduse analoogiat kasutades on võimalik ka määrata ajutise halduri tasu riigi vahenditest, kui kohus PankrS § 171 lg 11 alusel kuulutab välja füüsilise isiku pankroti. Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 8 tunni eest summas 640 eurot, s.o 80 eurot tunnis. Ajutise halduri tunnitasu ei ületa PankrS § 65 lg 3 sätestatud ülemmäära 96 eurot tunnis. TsMS § 183 lg 2 analoogia ja PankrS § 65 lg 3 alusel määrab kohus ajutisele haldurile riigi vahenditest tasu kokku 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot. Ajutisele haldurile riigi vahenditest tasu määramisel lähtub kohus ka sellest, et 05.11.2015 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teatega tegi kohus vastavalt PankrS § 23 lg 5 võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks 1 500 eurot ette tasumiseks kuni 10.12.2015. E-riigikassa andmetel ei ole kohtu deposiitarvele raha ette tasutud.
21.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 31 lg 1, lg 4- lg 7, § 32, § 33 lg 1 - lg 3, §78 lg 1 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja