2.Vabastada võlgnik R.M. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, so: 1) TF Bank AB 1 273.65 eurot; 2) Swedbank AS 274.47 eurot; 3) Era Liisingu Inkassoteenused AS 1 081.38 eurot; 4) Condor Inkasso OÜ 1 018.60 eurot; 5) AS BIGBANK 6 175.35 eurot.
3.Avaldada teade kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
4.Saata kohtumäärus võlgnikule teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (avaldamisest) alates.
1.Viru Maakohtu 15.12.2015 kohtumäärusega kuulutati välja R.M. pankrot ja nimetati pankrotihalduriks vandeadvokaat Kristi Relvik.
2.Viru Maakohtu 29.06.2016 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek. 1 (4)
2-15-13971
3.Viru Maakohtu 02.11.2017 kohtumäärusega lõpetati R.M. pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja kohustati teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
MENETLUSE KÄIK
4.17.05.2018 esitas võlgnik aruande, mille kohaselt võlausaldajatele maksis võlgnik kokku 96.43 eurot, sh: 1) TF Bank AB 12.50 eurot (ei saanud maksta); 2) Swedbank AS 2.69 eurot; 3) Era Liisingu Inkassoteenused AS 10.62 eurot; 4) Condor Inkasso OÜ 10 eurot (ei saanud kontakti); 5) AS BIGBANK 60.63 eurot.
5.07.06.2019 esitas võlgnik aruande, mille kohaselt võlausaldajatele maksis võlgnik kokku 542.86 eurot, sh: 1) TF Bank AB 70.35 eurot (puudub makseinfo); 2) Swedbank AS 15.15 eurot; 3) Era Liisingu Inkassoteenused AS 59.77 eurot; 4) Condor Inkasso OÜ 56.29 eurot (puudub makseinfo); 5) AS BIGBANK 341.30 eurot.
6.25.05.2020 esitas võlgnik aruande, mille kohaselt võlausaldajatele maksis võlgnik kokku 1 036.32 eurot, sh: 1) TF Bank AB 134.31 eurot (lisaks eelneva kahe aasta eest 12.50 eurot ja 70.35 eurot); 2) Swedbank AS 28.91 eurot; 3) Era Liisingu Inkassoteenused AS 114.10 eurot; 4) Condor Inkasso OÜ 107.47 eurot (puudub makseinfo); 5) AS BIGBANK 651.53 eurot.
7.29.10.2020 esitas võlgnik kohtule avalduse eraisiku pankrotimenetluse lõpetamiseks.
9.10.05.2021 esitas võlgnik aruande, mille kohaselt võlausaldajatele maksis võlgnik kokku 630.62 eurot, sh: 1) TF Bank AB 81.73 eurot; 2) Swedbank AS 17.59 eurot; 3) Era Liisingu Inkassoteenused AS 69.43 eurot; 4) Condor Inkasso OÜ 65.40 eurot (puudub makseinfo); 5) AS BIGBANK 396.47 eurot.
10.06.05.2022 esitas võlgnik aruande, mille kohaselt võlausaldajatele maksis võlgnik kokku 466.57 eurot, sh: 1) TF Bank AB 60.47 eurot; 2) Swedbank AS 13.01 eurot; 3) Era Liisingu Inkassoteenused AS 51.37 eurot; 4) Condor Inkasso OÜ 48.38 eurot (puudub makseinfo); 5) AS BIGBANK 293.33 eurot.
11.Viru Maakohtu 11.10.2022 kohtumäärusega määrati menetlustoiming võlgniku ärakuulamiseks ning kohustati võlgnikku esitama koondtõend kogu kohustustest vabastamise menetluse kestel saadud sissetulekute, võlausaldajate makstud summade ning maksmise aluseks olevate arvestuste kohta.
12.13.10.2022 esitas võlgnik koondaruande ning 19.10.2022 täpsustatud koondaruande, mille kohaselt on võlgnik võlausaldajatele kokku maksnud 2 772.81 eurot, sh 1) TF Bank AB 359.36 eurot; 2) Swedbank AS 77.35 eurot; 3) Era Liisingu Inkassoteenused AS 305.29 eurot; 4) Condor Inkasso OÜ 287.54 eurot; 5) AS BIGBANK 1 743.27 eurot. Võlausaldajate nõuete jäägid on: 1) TF Bank AB 1 273.65 eurot; 2) Swedbank AS 274.47 eurot; 3) Era Liisingu Inkassoteenused AS 1 081.38 eurot; 4) Condor Inkasso OÜ 1 018.60 eurot (aruandes ekslikult 1 018.66 eurot); 5) AS BIGBANK 2 (4)
13.21. novembril 2022 toimunud ärakuulamisel võlgnik kinnitas, et esitatud andmed on õiged, andmeid varjatud ei ole. Tema sissetulekuks praegu on vanemahüvitis (emapalk) 1 000 eurot kuus. Võlgnik palus, et kohus vabastaks teda täitmata jäänud kohustustest.
14.Võlausaldajad võlgniku ärakuulamisele ei ilmunud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
15.Kohus tutvunud pankrotiasja materjalidega, leidis, et võlgniku suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ja võlgnik tuleb vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
16.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.
17.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohustustest vabastamise menetlus algatati Viru Maakohtu 02.11.2017 kohtumäärusega. Seega on kohustustest vabastamise menetlus kestnud üle viie aasta. Võlgnik on esitanud taotluse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine, kuivõrd võlgnikku ei ole mõistetud süüdi pankrotikuriteos ning ta ei ole süüliselt rikkunud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja sellega võlausaldajate huve kahjustanud.
18.Viru Maakohtu 02.11.2017 pankrotimenetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohtumääruse kohaselt pankrotimenetluses tunnustati II rahuldamisjärgu nõuded kokku summas 12 596.26 eurot, sh: 1) TF Bank AB 1 633.01 eurot; 2) Swedbank AS 351.82 eurot; 3) Era Liisingu Inkassoteenused AS 1 386.67 eurot; 4) Condor Inkasso OÜ 1 306.14 eurot; 5) AS BIGBANK 7 918.62 eurot. Rahaliste vahendite puudumise tõttu pankrotimenetluses võlausaldajale väljamakseid ei tehtud.
19.Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel tasunud võlausaldajate nõuete rahuldamiseks kokku 2 772.81 eurot, sh 1) TF Bank AB 359.36 eurot; 2) Swedbank AS 77.35 eurot; 3) Era Liisingu Inkassoteenused AS 305.29 eurot; 4) Condor Inkasso OÜ 287.54 eurot; 5) AS BIGBANK 1 743.27 eurot.
20.Käesoleva määruse koostamise seisuga on võlausaldajatele täitmata jäänud kohustuste suurus kokku 9 823.45 eurot, sh 1) TF Bank AB 1 273.65 eurot; 2) Swedbank AS 274.47 eurot; 3) Era Liisingu Inkassoteenused AS 1 081.38 eurot; 4) Condor Inkasso OÜ 1 018.60 eurot; 5) AS 3 (4)
2-15-13971 BIGBANK 6 175.35 eurot. Kohus leiab, et kuivõrd võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt, ei ole kahjustanud võlausaldaja huve ega rikkunud PankrS §-s 173 loetletud kohustusi raske hooletuse või tahtluse tõttu, tuleb võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ning võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
21.Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed on vastavalt PankrS § 176 järgmised: Kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
22.Kohus hoiatab, et vastavalt PankrS § 177 lg 1 ja 2 võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. Võlausaldaja võib sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.
23.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 3 lg 2, § 5 lg 1, lg 3, § 175 lg 6 - lg 8 ja TsMS § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.