2-12-36849/17 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja - lahend.ee

Teises rahuldamisjärgus on rahuldamata nõuete summa kokku 71 493,54 eurot, millest 8687, 26 eurot Vanakooli OÜ-le, 471,84 eurot OÜ-le AmEst Invest, 848,73 eurot OÜ-le Senior Ehitus, 1363,57 eurot Ran & Rent OÜ-le, 27 175, 47 eurot Eksar-Transoil ASile, 13 033,91 eurot OÜ-le Ramon Holding, 3937,77 eurot Maksu-ja Tolliametile, 15 082,26 eurot Eesti Energia Kaevandused ASile ja 892,73 eurot Trolltrans Veod ASile. Vara nende nõuete rahuldamiseks ei ole. Teiste isikute vastu võlgnikul nõudeid ei ole ja puudub ka niisugune vara, mida haldur saaks pankrotivarasse tagasi nõuda või võita. Pankrotihalduri hinnangul võib maksejõuetuse põhjusteks pidada majandustegevuse katkemist juhatuse liikme Janek Konnapere surma tõttu. Tööd jäid objektidel pooleli ja tellijad leidsid uued koostööpartnerid. Ettevõtte majandustegevuses kasutatud tehnika oli suuremas osas ettevõttest välja viidud või remonti vajav. Peale selle selgusid mitmed nõuetekohaselt dokumenteerimata tehingud ja segased kokkulepped tehnika vahetuse ja võla tagatiseks andmise kohta endise juhatuse liikme J.Konnapere poolt. Tehingute tegelike asjaolude väljaselgitamiseks võimalus puudus. Samuti ei õnnestunud endiselt raamatupidajalt kätte saada varasemate majandustehingute algdokumente, mistõttu puudusid tõendid nõuete esitamiseks kohtusse. Raskeid juhtimisvigu ega kuriteo tunnuseid ei ole haldur võlgniku tegevuses tuvastanud. Haldur taotleb lõpparuande kinnitamist ja pankrotimenetluse lõpetamist. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 ette nähtud nõuetele. Aruandest ei ilmne võlgniku või võlausaldajate õiguste rikkumist ega PankrS § 163 lõikest 6 tulenevat alust lõpparuande kinnitamata jätmiseks. Teade lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 24. novembril 2015.a. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Seepärast tuleb lõpparuanne PankrS § 163 lg 3 kohaselt kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma kohustuste täitmise eest tasu, mille määrab kohus lõpparuande kinnitamisel pärast võlgniku ja pankrotitoimkonna arvamuse ära kuulamist. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule saada ka hüvitust tehtud kulude eest. Oma ülesannete täitmise eest on haldur arvestanud tasu PankrS § 65-1 lõikes 1 nimetatud alammääras, mille kohaselt on pankrotivaralt vahemikus 6401 kuni 12 800 eurot halduri tasu alammäär 1597 eurot, millele lisandub 15% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Nii kujuneb halduri tasuks 1597 + (9847.18 - 6401) x 0,15 = 2113.93 eurot, millele lisandub käibemaks 422.79 eurot. Kohus leiab, et halduri poolt esitatud summad bürookuluks, transpordi jaoks ja raamatupidamise korraldamiseks vastavad menetluse mahule ja kohtul ei ole alust jätta neid kinnitamata. Võlgnik ja pankroimkonna liikmed ei ole halduri tasu ja kulude hüvituse osas vastuväiteid esitanud.