Tsiviilasi nr 2-21-768
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Hiie Lindmets
Otsuse avalikult teatavaks- 8. märts 2021, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-21-768
Tsiviilasi
AAA (AAA) hagi BBB (BBB) vastu elatise suurendamise nõudes
Tsiviilasja hind
828 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende hageja AAA (ik XXX; elukoht XXX); hageja seaduslik esindaja CCC (ik XXX; elukoht XXX; e-post
kostja BBB (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX); kostja lepinguline esindaja DDD (XXX; e-post XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Jätta rahuldamata AAA hagi BBB vastu elatise suurendamise nõudes. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jätta poolte endi kanda ja menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse. Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt on käesoleval ajal BBB (kostja, ema) poolt AAA (hageja, laps) ülalpidamiseks makstav elatis 200 eurot kuus, mida hageja palub suurendada elatise miinimummäärani 292 eurot kuus, kuna hetkel makstav elatise summa ei kata hageja ülalpidamiskulutusi. Hageja elab koos isa CCC (seaduslik esindaja) üürikorteris. Pere ei oma sõiduautot. Hageja märgib, et temale ei ole teada kostja varaline seisund.
Hageja palub, et kohus suurendaks väljamõistetud elatist alates 1. jaanuarist 2020 Eestis kehtestatud miinimumsummani. Elatis kanda hageja seadusliku esindaja pangakontole nr XXX selgitusega „Lapse AAA elatisraha“. Kostja vastuse osas märgib hageja, et 2018. aastal maksekäsu kiirmenetluse korras välja mõistetud elatis 200 eurot kuus oli maksimaalne summa, mida oli võimalik sellel ajal kiirmenetluse korras taotleda. Antud summa ei kajastanud hageja tegelikke vajadusi ja kulusid. Hageja lisas avaldusele koopia sünni tõendist (tl 5). Kostja vastus Kostja ei võta hagi õigeks ning palub jätta selle rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Vastuse kohaselt ei ole võrreldes maksekäsu määruse tegemise ajaga oluliselt muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, et võiks nõuda uues hagis elatise suuruse muutmist. Tõendamata on asjaolu, et oluliselt on suurenenud hageja ülalpidamiskulud pärast XX.XX.XXXX kohtulahendi tegemist. Hagis esitatud lapse vajaduste loetelu XXX eurot kuus ei tõenda hageja vajaduste olulist muutumist. Nimetatud summa ei vasta lapse tegelikele vajadustele, vaid on oluliselt üle paisutatud. Arvestades lapse keskmiste ülalpidamiskulude kohta läbiviidud RAKE uuringu tulemustega, mille kohaselt on keskmised lapse ülalpidamiskulud 388 eurot kuus ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetud igakuise elatisega 200 eurot kuus, on sellega hageja igakuised vajalikud ülalpidamiskulud kostja poolt kaetud. Kostja märgib täiendavalt, et elatise suuruse muutmist saab hageja nõuda alates hagi esitamise ajast, mitte tagasiulatuvalt. Kuna kostja on hetkel lapseootel ja lapse sündi on oodata juunis XXX, siis lapse sünni ning kostja sissetulekute ja varandusliku seisundi muutumisega võib tulevikus osutuda vajalikuks hagi esitamine väljamõistetud elatise suuruse muutmiseks (vähendamiseks). Kostja lisas vastusele koopia Pärnu Maakohtu XX.XX.XXXX maksekäsu määrusest tsiviilasjas nr XXX, XX.XX.XXXX täitmisteatest võlgnikule ja EEE XX.XX.XXXX tõendist (tl 18-22). Kohtu põhjendused
otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kohus märgib, et elatise suuruse muutmisel TsMS § 459 lg 1 alusel peab kumbki pool üldjuhul tõendama nende asjaolude muutumist, millele tema väited või vastuväited tuginevad. Kehtiva kohtupraktika kohaselt on elatise suuruse muutmiseks alust, kui lapse vajadused ja/või vanema(te) varaline seisund on võrreldes kohtulahendi (antud juhul XX.XX.XXXX määruse) tegemise aluseks olnud asjaoludega sedavõrd muutunud, et annavad alust elatise suurust muuta. Lisaks faktiliste asjaolude muutumisele võivad elatise suuruse muutmise aluseks olla ka õiguslikud muudatused, sh miinimumelatise suuruse arvestamise aluseks oleva Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumine. Sel juhul saab vähemalt üldjuhul eeldada, et muutunud on ka lapse vajadused ja seetõttu ei ole elatise suurendamiseks miinimumini üldjuhul vaja asjaolude muutumist tõendada.
(standardeelarvete keskmine) või 388/2 = 194 eurot kuus (võrdlevanalüüsi meetod). Seega on praegusel ajal ülalpidamiskulu ühe vanema kohta ligikaudu 180 eurot kuus, mis on oluliselt väiksem kui kehtiv miinimumelatise määr PKS § 101 lg 1 järgi. Kohtu hinnangul on hagejale võimalik täisväärtuslikku elu võimaldada ka siis, kui kostja maksab seaduses sätestatud miinimumist väiksemat elatist. Lisaks kostja poolt makstavale 200 euro suurusele elatisele peaks lähtudes vanemate võrdsuse põhimõttest (PKS § 116 lg 1) sama suures ulatuses hageja ülalpidamisse panustama ka hageja seaduslik esindaja (isa). Lisades vanemate panusele (200 +200) riigi poolt makstava lapsetoetuse 60 eurot kuus, on hageja ülalpidamiskuluks kokku 460 eurot kuus, olles oluliselt suurem uuringujärgsest vajaduspõhisest miinimumelatisest 359 eurot kuus. Kuigi igakuine elatis hagejale jääb allapoole seaduses ettenähtud minimaalmäära, katab elatis nimetatud määras hageja peamised vajadused ega ole elatist maksma kohustatud vanemale ebamõistlikult koormav.
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.