Tsiviilasi nr 2-20-16047
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. veebruar 2021. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-16047
Tsiviilasi
K. K. R. hagi M. R. vastu elatise suurendamiseks
Tsiviilasja hind
902,43 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja K. K. R. (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja M. T. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) Kostja M. R. (isikukood: XXX elukoht: XXX; e-post:
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Tartu Maakohtu menetluses on K. K. R. hagi M. R. vastu elatise suurendamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale 25.01.2021 avalikult kätte toimetatuks dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Hageja palub suurendada elatist ning mõista alates 01.12.2020 välja elatise miinimumsummas. Tartu Maakohtu 16.11.2009 maksekäsuga tsiviilasjas nr XXX on M. R. sisse nõutud elatis M. T. kasuks lapse K. K. R. ülalpidamiseks alates 09.07.2007 perioodiliste maksetena igakuiselt summas 3000 krooni (s.o 191,73 eurot) kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatisnõude aluseks olevate asjaolude muutumise korral saab TsMS §-de 497 ja 459 alusel nõuda elatise suuruse muutmist. Hageja taotleb elatise suurendamist, kuna lapse vajadused on suurenenud. Võrreldes varasema kohtulahendi tegemise ajaga on oluliselt suurenenud ka miinimumelatise suurus. Perekonnaseaduse § 101 lg 1 kohaselt ei või elatis ühele lapsele olla vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 19.12.2019 määrusega nr 115 „Töötasu alammäära kehtestamine“ on alates 01.01.2020 kehtestatud kuupalga alammääraks 584 eurot. Seega on kehtiv elatise miinimummäär 292 eurot kuus. Vastavalt PKS § 100 lg-le 4 tuleb elatis tasuda iga kalendrikuu eest ette, s.o hiljemalt iga kuu esimeseks kuupäevaks. Elatise suurendamise hagi esitamine on riigilõivuvaba ning hagejal ei olnud menetluses lepingulist esindajat, kostja ei ole hagile vastanud ning menetluses osalenud. Seega hüvitatavad menetluskulud eelduslikult puuduvad, mistõttu kohus peab põhjendatuks jätta menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.