Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Asjaolud ja poolte seisukohad

Tartu Maakohtu 14.03.2019 tagaseljaotsusega tsiviilasjas XXX on rahuldatud L. R. hagi K. R. vastu elatise väljamõistmiseks seadusjärgses alammääras. 01.02.2021 esitas K. R. Tartu Maakohtusse hagi L. R. vastu elatise vähendamiseks. K. R. on XXX ning tema sissetulekuks on vaid XXX poolt makstav XXX. Seetõttu palub hageja vähendada väljamõistetud elatist 120 euroni kuus. L. R. seaduslik esindaja P. V. teatas hagile vastates 04.02.2021 kohtule, et kostja võtab hagi õigeks ning nõustub elatise vähendamisega, kuna hageja sissetulek ei võimalda maksta elatist täismahus. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada hagi õigeksvõtu tõttu. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 näeb ette, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS §-s 459 lg 1 sätestatu kohaselt on pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, pooltel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Tartu Maakohtus tegi 14.03.2019 hagejalt kostja kasuks seaduses sätestatud alammääras elatise väljamõistmise osas tagaseljaotsuse, kuna kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile vastuväidet ei esitanud. 01.02.2021 esitatud hagi kohaselt on hageja XXX ning tema ainuke sissetulek on XXX saadav XXX. Hageja leiab, et ta jõuab kostjale maksta elatist igakuiselt 120 eurot. Perekonnaseaduse (PKS) § 102 lg 2 kohaselt võib kohus vähendada elatist alla seaduses (PKS § 101 lg 1) sätestatud alammäära, kui elatist maksev vanem on XXX. Arvestades hageja XXX ning sellest tulenevat halba majanduslikku olukorda, mis nähtub hagiavalduses mainitud täitemenetluse algatamisest, ja kostja nõusolekut elatise vähendamiseks, vähendab kohus hagejalt välja mõistetud elatise suurust 120 euroni kuus. TsMS § 459 lg 2 kohaselt võib kohtu otsust perioodiliste maksete väljamõistmise kohta muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Elatise suuruse tagasiulatuvalt vähendamiseks ei ole seaduslikku alust. Kohus vähendab hageja poolt maksmisele kuuluvat elatist alates 01. veebruarist 2021, so hagi esitamisest kohtusse. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 6 kohaselt kannab hagimenetluse kulud hageja ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Käesolevas menetluses kindlaksmääramisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Hagi on riigilõivuvaba, hagejal ja kostjal toimiku materjalide kohaselt õigusabi kulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.