lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-3149/10

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 30.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-3149/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1105
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-3149

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Gerli Võimre

Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-3149

Tsiviilasi

Osaühingu XXX hagi OÜ XXX vastu võlgnevuse 6902,64 euro, viivise 1025,04 euro ja lisanduva viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

11 706,88 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige XXX(e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja [email protected])

Alik

Karajev

(e-post

Kostja OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige XXX (e-post XXX, XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Annika Vait (Advokaadibüroo

ALTERNA,

e-post [email protected]) Eelistungi toimumise aeg

25. november 2015

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Osaühingu XXX (hageja) ja OÜ XXX(kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.1.Pooled avaldavad, et soovivad lõpetada Harju Maakohtu tsiviilasja nr 215-3149 menetluse sõlmides kohtuliku kompromissi ning kinnitavad ühtlasi, et kompromiss on nende vaba tahte väljendus ja saavutatud ilma ühegi isiku mõjutamiseta.

2-15-3149

1.2.Pooled kinnitavad, et sõlmitud kompromissiga muudetakse õiguslikult vaieldav õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel.
1.3.Pooled kinnitavad, et käesolev kokkulepe ei riku poolte ega avalikku huvi ning on kooskõlas kehtivate õigusaktide ja poolte tahtega menetluse lõpetamiseks kompromissiga.
1.4.Pooled lepivad kokku, et kõik poolte menetluskulud jäävad kulutuse teinud poole enda kanda.
1.5.Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisega, et alates kohtumääruse jõustumisest, millega kinnitatakse kompromiss ning millega ühtlasi lõpetatakse tsiviilasja nr 2-15-3149 menetlus, puuduvad neil mistahes vastastikused varalised või mittevaralised nõuded teineteise vastu seoses tsiviilasjaga nr 2-15-3149, mh loetakse, et hageja on loobunud tagasivõtmatult kõigist nimetatud tsiviilasjas esitatud ja sellega seotud nõuetest ja pretensioonidest täies ulatuses.
1.6.Kompromissi sõlmimisega kinnitavad menetlusosalised, et neil puuduvad ja nad ei esita ei ise ega mistahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mistahes nõudeid ja pretensioone, mis võivad tuleneda Tallinnas, 01.05.2010 sõlmitud raamatupidamise teenuse osutamise lepingust ja selle võimalikest lisadest kui ka muudest lepingutest ja nende lisadest või lepinguvälistest suhetest tulenevalt.
1.7.Hageja kinnitab, et ta ei ole käsutanud hagi asjaoludest tulenevat hagi esemeks olevat nõuet kostja vastu.
1.8.Kokkulepe on konfidentsiaalne ning ei kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele. Kolmandateks isikuteks ei loeta krediidija finantseerimisasutusi, audiitoreid, advokaate ja juriste, samuti asutusi ja isikuid, kellel on õigusaktidest tulenev õigus teabele.
1.9.Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega selliselt, et kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-15-3149 menetlus.
3.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib kompromissi kinnitavas ja asjas menetlust lõpetavas osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

2-15-3149 ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Osaühing XXX (hageja) esitas 28.02.2015 Harju Maakohtule hagi OÜ XXX(kostja) vastu võlgnevuse 6902,64 euro, viivise 1025,04 euro ja lisanduva viivise saamiseks.
2.Kohus võttis 06.03.2015 määrusega hagiavalduse menetlusse.
3.25.11.2015 toimunud eelistungil esitas hageja lepinguline esindaja kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi. Kohtule esitatud kompromissis paluvad pooled kohtul kompromissi vastavalt TsMS § 430 lg 1 sätestatuga kinnitada ning lõpetada asjas menetluse kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 ning edastada vastavasisuline määrus hageja ja kostja esindajatele menetluses märgitud e-posti aadressidele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja (tsiviilasja nr 2-15-3149) kompromissis sätestatud tingimustel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning sellest, et TsMS § 432 järgi ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palub hageja kohtul kompromissi kinnitamise ja kohtuasja menetlust lõpetava määrusega tagastada hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust ehk 300 eurot. Kohus teavitas menetlusosalisi, et teeb kompromissi kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise kohta kirjalikult vormistatud määruse avalikult teatavaks 30.11.2015 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu ja toimetab selle poolte esindajatele kätte avalikus e-toimikus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et (25.11.2015) istungil esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.
7.Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.
8.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissis kokku leppinud, et kõik poolte menetluskulud jäävad kulutuse teinud poole enda kanda.

2-15-3149

9.Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on hagiavalduse esitamisel 28.02.2015 tasunud riigilõivu summas 600 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (maksekorraldus nr 360). Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
10.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja