Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-20-7510
Määruse tegemise aeg ja koht
25. november 2020, Tallinn
Kohtukoosseis
Gaida Kivinurm, Vahur-Peeter Liin, Ande Tänav
Kohtuasi
XX avaldus Ühendriikidesse
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 24. augusti 2020 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
XX määruskaebus
laste
tagastamiseks
Ameerika
Menetlusosalised ja nende Avaldaja: XX (sünniaeg XX.XX.XXXX), lepinguline esindaja Karina Maasikleht esindajad määruskaebemenetluses Puudutatud isik I YY, isikukood XXXXXXXXXXX) Puudutatud isik II CC (isikukood XXXXXXXXXXX) Puudutatud isikutele I ja II määratud esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob Puudutatud isik III WW (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Helen Hääl Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Avaldus ja selle aluseks olevad asjaolud
XX (isa) esitas 25.05.2020 Harju Maakohtule avalduse laste tagastamiseks Ameerika Ühendriiki (USA). Menetluskulud palus avaldaja jätta puudutatud isiku III (ema) kanda. Avalduse kohaselt on avaldaja ja puudutatud isiku III abielust, mis registreeriti 24.11.2012 Tallinnas, sündinud kaks last (puudutatud isikud I ja II). Esimene laps sündis Tartus XX.XX.XXXX ja teine laps XX.XX.XXXX Illinoisis, USA-s. Mõlemal lapsel on nii Eesti kui USA kodakondsus. Vanemad omavad ühist hooldusõigust laste suhtes, kuid
USA kohtus on hetkel menetluses avaldaja esitatud avaldus laste hooldusõiguse üle, sest avaldaja on olnud alates laste sünnist nende peamine hooldusõiguslik isik. 2015.a juulis kolisid vanemad koos esimese lapsega lõplikult elama Eestist USA-sse. Pere alaline elukoht on XXX, USA-s ja lapsed on tihedalt integreeritud USA sotsiaalsesse keskkonda. Lapsed käivad seal koolis ning omavad USA kodakondsust, sotsiaal- ja hambakindlustuskaarti, sõprussuhteid omavanuste lastega ja sidemeid avaldaja pereliikmetega. 09.01.2020 tuli pere koos lastega Eestisse külastama vanavanemaid (ema vanemaid) ning 24.02.2020 pidid kõik koos lendama tagasi oma elukohta USA-s. Lennupiletid osteti edasi-tagasi lennuna. Laste ema otsustas aga ühepoolselt ja vastu avaldaja tahtmist, et jääb koos lastega elama Eestisse oma vanemate juurde. Avaldaja ei ole andnud oma nõusolekut laste elukohariigi muutmiseks. Laste ema peab alates 24.01.2020 lapsi kinni Eesti Vabariigis. Avaldaja on korduvalt püüdnud jõuda laste emaga kokkuleppele laste nende elukohariiki tagastamiseks, kuid tulutult. Lapsed tuleb viivitamatult tagastada USA-sse Rahvusvahelise lapseröövi suhtes tsiviilõiguse kohaldamise konventsiooni (Haagi 1980.a konventsioon) artiklite 8-12 alusel.
Puudutatud isikute seisukohad
Lastele määratud esindaja leidis, et tegemist ei ole lapserööviga rahvusvahelise lapseröövi suhtes tsiviilõiguste kohaldamise konventsiooni (Haagi 1980.a konventsioon) tähenduses. Pere on korduvalt kolinud Eestist USA-sse ja vastupidi. Laste elukohana on alates 2017.a Eesti rahvastikuregistrisse kantud Eesti aadress. 2020.a alguses tuli pere üksmeelselt Eestisse. Eelnevalt võeti vanem laps USA-s X kooli nimekirjast välja ning Eestis otsustasid vanemad ühiselt laste Eesti haridusasutustes (X lasteaed ja X Gümnaasium) õppetegevuste jätkamise. Seega on laste isa andnud nõusoleku laste äraviimiseks USA-st Eestisse Haagi 1980.a konventsiooni tähenduses. Tegemist ei ole lapserööviga ja asja menetlus tuleb lõpetada. Sisulisel läbivaatamisel tuleb avaldus jätta rahuldamata ja menetluskulud avaldaja kanda. Eestkosteasutus leidis, et usutavad ei ole avaldaja väited vaid Eesti külastamise kohta 2020.a alguses, sest vanemad panid lapsed Eestisse tulles ühisel nõusolekul Eesti haridusasutustesse ja võtsid samal ajal USA haridusasutuse nimekirjast ära. Esitatud asjaoludel ei ole veenev, et tegemist on lapserööviga. Laste ema taotles avalduse läbi vaatamata jätmist, sest avalduse rahuldamine ei ole objektiivsetel asjaoludel võimalik. Alternatiivselt palus ema jätta avalduse rahuldamata ja menetluskulud avaldaja kanda. Vanemad otsustasid ühiselt tulla lastega 2020.a alguses Eestisse elama. Laste ema tegi avaldaja teadmisel otsustused vanema lapse USA kooli nimekirjast väljavõtmise ja Eestis laste haridusasutuste valiku kohta, sest laste isa ei tundnud selliste otsustuse vastu huvi. Paraku tekkisid Eestis vanematel omavahelised konfliktid, kooselu lõppes ja laste isa otsustas naasta USA-sse. Kuna laste isa nõustus eelnevalt kolimisega Eestisse ning andis nõusoleku laste elukoha registreerimiseks Eestis, siis ei ole tegemist lapserööviga ja laste õigusvastase kinnipidamisega Haagi 1980.a konventsiooni tähenduses.
Maakohtu määrus Maakohus jättis avalduse TsMS § 423 lg 2 p 1 läbi vaatamata, lõpetas asja menetluse ja jättis menetluskulud avaldaja kanda, v.a lastele riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud, mis jäid Eesti Vabariigi kanda.
Määruskaebus
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.