Võlgnik: Elris elekter OÜ (pankrotis), registrikood 12119962, asukoht Jõe 5, Tallinn, likvideerija Kaupo Meier, e-post [email protected].
Pankrotihaldur
Andrus Õnnik, isikukood xxxxxxxxxxx, OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai tn 10, Pärnu.
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse kinnitamisega.
RESOLUTSIOON
elekter
OÜ
lõpetamine
(pankrotis)
lõpparuande
Juhindudes pankrotiseaduse § 157 p 5, § 162, § 163, § 164 lg 1, 2, § 165 lg 3.
1.Kinnitada Elris elekter OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kohtule 28. oktoober 2015.a esitatud lõpparuanne.
2.Lõpetada Elris elekter OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.
3.Võlausaldajate tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: Elris Elekter OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas jaotusettepanekus märgitud jaotiste alusel saamata kokku 61 753,69 € järgmiselt: II järgus: - SLO Eesti AS 14 030,73 eurot - Ergolend OÜ 19 778,93 eurot - Raasiku Elekter AS 859,08 eurot - Talger-Elektrotehnika OÜ 27 084,95eurot
4.Määrata Andrus Õnniku pankrotihalduri tasuks x eurot (millele lisandub sotsiaalmaks x eurot) ja mõista see välja Elris elekter OÜ-lt (pankrotis) Andrus Õnniku kasuks.
Tsiviilasi nr 2-14-62098
5.Kinnitada halduri tehtud täiendavad kulud summas 90 eurot (sealhulgas käibemaks) ning mõista need pankrotivara arvelt välja OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks.
6.Määrata Elris elekter OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Ivo Danziger (isikukood xxxxxxxxxxx.), elukokoht xxxxxx xxxx x-xxx, xxxxx.
7.Vabastada pankrotihaldur Andrus Õnnik pankrotihalduri kohustuste täitmisest äriühingu registrist kustutamisega.
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Määrus saata pankrotihaldurile, dokumendi hoidjale ja võlgnikule. Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud 26.01.2015.a kuulutas kohus välja Elris elekter OÜ pankroti ning nimetas Elris elekter OÜ pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Elris elekter (pankrotis) pankrotihaldur esitas 28.10.2015.a kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.10.2015.a. Võlausaldajad vastuväiteid lõpparuandele ei ole esitanud. Lõpparuanne
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta.
1.1.konto algsaldo
1.2.halduri poolt tagasinõutud maksude ettemaks
KOKKU :
2 278,30 € 2 705,88 € 4 984,18 €
2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta
2.1.Elris Elekter OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi
2.4.3.Halduri tehtud vajalikud kulud (kinnitatud 14.09.2015)
2.4.4.halduri brutotasu (arvestuslik) Sellele lisanduv sotsiaalmaks (arvestuslik) 2.4.3.halduri tehtud vajalikud kulutused (arvestuslik) Tasu on näidatud koos käibemaksuga
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pankrotimenetluses I ja III järgu nõudeid tunnustatud ei ole. Jaotiste alusel on välja makstud kokku II rahuldamisjärgu nõudeid kokku summas 2 425,93 € järgmiselt: Võlausaldaja
II RAHULDAMISJÄRK
SLO Eesti AS Ergolend OÜ Raasiku Elekter AS Talger-Elektrotehnika OÜ
KOKKU NÕUDED
Võimalik nõude Jaotis % rahuldamise suurus
VÄLJAMAKSTUD
SUMMA €
14 581,90 20 555,96 892,80 28 148,96 64 179,62 €
551,17 777,03 33,72 1 064,01 2 425,93 €
22,72% 32,03% 1,39% 43,86% 100%
Jaotiste alusel väljamaksete tegemisel on arvestatud PankrS § 146 ja 153 sätestatuga.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Elris Elekter OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puudus pandivara ning pandieseme müügist saadu.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Elris Elekter OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Koheselt pankrotimenetluse alguses vormistas haldur ümber võlgnikule kuulunud pangakontode kasutusõiguse ning hoiustas pankrotivarasse laekunud vahendeid võlgniku kontol Swedbank AS-is. Haldur nõudis MTA-lt tagasi võlgniku maksude ettemaksu, esitas Eesti Tööötukassale avalduse töötajate nõuete hüvitamiseks, täpsustanud liisingulepingute lõpetamisega seotud asjaolusid ning väikevahendite asukohta ja seisukorda, suhelnud võlgniku ning võlausaldajatega.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Elris Elekter OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas jaotusettepanekus märgitud jaotiste alusel saamata kokku 61 753,69 € järgmiselt: II järgus: SLO Eesti AS 14 030,73 eurot Ergolend OÜ 19 778,93 eurot Raasiku Elekter AS 859,08 eurot 3 (6)
Tsiviilasi nr 2-14-62098 -
Talger-Elektrotehnika OÜ
27 084,95eurot
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Elris Elekter OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole pankrotihaldurile teadaolevalt hagisid esitatud ega haldur ei kavatse neid ka esitada.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused
9.1.Kohtukulud: Elris Elekter OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud.
9.2.Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Jaotusettepanekuga on kohus kinnitanud halduri vajalikud kulutused (bürookulud) 150 € (sh. käibemaks). Pärast jaotusettepaneku koostamist on haldur teinud täiendavaid kulutusi oma tegevuseks, sh. erinevate dokumentide koostamiseks ja edastamiseks, telefonikõnedeks, koopiateks jne., kasutanud OÜ Pärnu Pinker Albert ruume, kontoritarbeid ja tehnikavahendeid. Antud menetlusega seoses on pankrotihalduri büroo teinud täiendavaid vajalikke kulutusi bürookuludele, sh. telefoni ja mobiiltelefoni ning skänneri kasutamine, koopiate ja väljatrükkide tegemine koos paberi kasutamisega, arvuti kasutamine, bürooruumide kasutamine. Ajavahemikul 26.06 -26.09.2015.a. on kulud olnud igakuiselt 30 eurot (sh. käibemaks). Kokku on OÜ Pärnu Pinker Albert kulud nimetatud perioodil olnud 90, 00 eurot 3x 30 €, sh. käibemaks). PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur kohtule aruanded igal kolmekuulisel perioodil tehtud kulutuste kohta. Elris Elekter OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on OÜ Pärnu Pinker Albert arve Elris Elekter OÜ (pankrotis) pankrotihaldurile esitanud 20.10.2015.a., mis tähendab, et halduri jaoks on kulu tekkinud nimetatud arve saamisega. PankrS § 66 lg 3 kohaselt kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Elris Elekter OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole pankrotitoimkonda moodustatud. Eeltoodu alusel palub haldur kinnitada täiendavad halduri tehtud vajalikud kulud kokku summas 90,00 eurot (sh. käibemaks) ning hüvitada need pankrotivara arvelt OÜ-le Pärnu Pinker Albert.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud 1) Elris Elekter OÜ (pankrotis) menetluses on haldur täpsustanud liisingulepingute lõpetamisega seotud asjaolusid ning jõudnud järeldusele, et lepingute lõpetamisega ei ole tekitatud kahju võlausaldajatele ning nimetatud tehingud ei ole tagasivõidetavad. 2) Menteluses on haldur esitanud võlgniku likvideerijale päringu võlgnikule kuulunud väikevahendite asukoha ning seisukorra kindlakstegemiseks ning varade olemasolul nende tagastamise nõude. Vastuseks on haldurile teatatud, et osa väikevahendeid on utiliseeritud, osad jäid lihtsalt Tallinna Ehituskooli objektile ning nende asukoht on teadmata. Samas olid vahendid kasutatud ja väga halvas seisukorras ning ei omanud enam mingit turuväärtust ja seetõttu oleks nende praeguse asukoha kindlakstegemine ebamõistlikult töömahukas ning kulukas.
4 (6)
Tsiviilasi nr 2-14-62098 3) Pankrotimenetluses esitati kokku 13 nõudeavaldust, millest 6 olid esitatud võlgniku endiste töötajate poolt. Töötajate avalduste alusel esitas haldur hüvitiste väljamaksmise avaldused Eesti Töötukassale ning enne nõuete kaitsmise koosolekut oli Eesti Töötukassa kõik töötajate nõuded rahuldanud. 4) Swedbank Liising AS oli menetluses esitanud liisinguobjekti müügil tekkinud müügikahju osas nõude summas 19,92 €. Swedbank Liising AS-i liisinguobjekti müük toimus ajutise pankrotihalduri nõusolekul tingimusega, et müügihind peab katma kõik liisingulepinguga seotud kulud. Kuna liisingufirma ei olnud ajutise halduri esitatud ti gimust järginud pöördus haldur täiendavalt Swedbank Liising AS-i poole ning võlausaldaja võttis oma nõudeavalduse tagasi. 5) Lisaks vaidles haldur veel kahele nõudele vastu ning lõpuks tunnustati Elris Elekter OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 4-ja võlausaldaja nõuded.
11.Maksejõuetuse põhjus Elris Elekter OÜ (pankrotis) maksejõuetuse peamiseks põhjuseks Tallinna Ehituskooli objektil elektritööde teostamise kvaliteedi osas peatöövõtjaga tekkinud konflikt, mille tulemusena jäi võlgnikul tööde eest arvestatav summa saamata ning tal tekkis oluline käibevahendite puudujääk. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole võlgniku tahtlik või raske hooletus või kuriteo tunnustega tegu vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes.
12.Pankrotihalduri tasu Halduri tegevuse tulemusena on laekunud pankrotivarasse kokku summa 2 705,88 eurot (tagasinõutud maksude ettemaks). Käesoleva lõpparuande alusel teeb pankrotihaldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks x eurot, millele lisandub sotsiaalmaks x eurot. Nimetatud tasu vastab PankrS § 651 lg 1 sätestatud halduri tasu alammäärale. PankrS § 193 lg 4 sätestab, et „Kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. [RT I, 21.06.2014, 8 - jõust. 01.07.2014] „
13.Teate avaldamine Ametlikes Teadaannetes Teade käesoleva lõpparuandega tutvumiseks on avaldatud 20.10.2015.a. Ametlikes Teadaannetes. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PankrS §-st 65, 65 1, 66 lg 1&3; 162 , 163, 193 lg 4 palub haldur:
1.Kinnitada käesolev Elris Elekter OÜ (pankrotis), registrikood 12119962, pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.
2.Nimetada OÜ Elris Elekter (pankroti ) dokumentide hoidjaks Ivo Danziger, isikukood xxxxxxxxxxx.
3.Määrata Andrus Õnnik ́u halduritasuks x € (x eurot), millele lisandub sotsiaalmaks summas x € ja mõista see välja pankrotivara arvelt halduri kasuks.
4.Kinnitada halduri tehtud täiendavad kulud summas 90,00 € (s.h. käibemaks) ning mõista need pankrotivara arvelt välja OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks.
5.Vabastada Andrus Õnnik pankrotihalduri ülesannetest Elris Elekter OÜ (pankrotis) pankrotihaldurina.
5 (6)
Tsiviilasi nr 2-14-62098 Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse § 163 lg 6 kohaselt kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi. Pankrotiseaduse § 163 lg 3-5 kohaselt otsustab kohus pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 4 ja 5 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Samuti märgib pankrotimenetluse lõpetamise määruses kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus kinnitab lõpparuande, sest sellest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Pankrotihaldur on välja toonud maksejõuetuse põhjuse. Pankrotiseaduse § 150 lg 1 kohaselt pankrotimenetluse kulud on: 1) menetluskulud; 2) ajutise halduri tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Esitatud lõpparuande kohaselt palub pankrotihaldur määrata halduri tasu suuruseks x eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas x eurot ning mõista see välja pankrotivara arvelt haldurile. Elris elekter OÜ (pankrotis) üldkoosoleku otsuse (14.10.2015.a.) kohaselt otsustati võtta halduri tasu arvutamisel aluseks lõpparuande koostamise ajaks pankrotivarasse laekunud summad ning määrata halduri tasu PankrS § 651 lg 1 alusel, millele lisandub sotsiaalmaks s.t kinnistati halduri tasu summas x eurot, millele lisandub sotsiaalmaks x eurot. Võlgniku likvideerija Kaupo Meier on 25.11.2015.a. kohtule teatanud, et temal vastuväiteid halduri tasule ei ole. Kohus leiab PankrS § 65 lg 1 alusel, et arvesse võttes pankrotihalduri töö mahust, keerukusest ja halduri kutseoskusest, on põhjendatud tasu määramine taotletud ulatuses. Eeltoodut arvestades ning lähtudes PankrS § 651 määrab kohus halduri tasuks x eurot, millele lisandub sotsiaalmaks x eurot. Lisaks palub haldur kinnitada halduri tehtud täiendavad kulud summas 90 eurot (sealhulgas käibemaks) ning mõista need pankrotivara arvelt välja OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks. Elris elekter OÜ (pankrotis) üldkoosoleku otsuse (14.10.2015.a.) kohaselt otsustati nõustuda halduri poolt tehtud vajalike kuludega kokku summas 90 eurot (sealhulgas käibemaks). Kohus peab halduri tehtud kulutusi vajalikeks ja põhjendatuks ning kinnitab halduri tehtud vajalikud kulutused summas 90 eurot (sealhulgas käibemaks) Alus: PankrS § 66 lg 1. Kohus määrab äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 alusel Elris elekter OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Ivo Danzigeri, kes on sellekohase nõusoleku andnud 21.10.2015.a.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.