Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Istungisekretär
Getter Piiroja
Määruse avalikult tegemise aeg ja koht
teatavaks 26. jaanuar 2015.a, kell 16.00 Pärnu Kohtumaja, Rüütli 19, Pärnu, kantselei
Tsiviilasja number
2-14-62098
Tsiviilasi
Võlgniku Elris pankrotiavaldus.
Menetlustoiming
Võlgniku Elris elekter OÜ (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlgnik Elris elekter OÜ (likvideerimisel), registrikood 12119962, asukoht Jõe 5, Tallinn, likvideerija Kaupo Meier, e-post [email protected].
Ajutine pankrotihaldur
Andrus Õnnik, isikukood x, OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai tn 10, Pärnu, e-post [email protected].
Kohtuistungi toimumise aeg ja koht
13. jaanuar 2015.a, Pärnu
Juhindudes pankrotiseaduse § 13 lg 1, 2, § 17 lg 1, § 27 lg 1, 5, § 31 lg 1,2,4,5,6,7, § 32, § 78 lg 1, § 86 lg 1.
elekter
OÜ
(likvideerimisel)
Rahuldada avaldus. Kuulutada välja Elris elekter OÜ, likvideerimisel, registrikood 12119962, asukoht Jõe 5, Tallinn, pankrot. Nimetada Elris elekter OÜ (likvideerimisel) pankrotihalduriks Andrus Õnnik (isikukood x, OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai tn 10, Pärnu). Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 12.02.2015.a. algusega kell 9.00 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja saalis nr 2, asukoht Rüütli 19, Pärnu.
Tsiviilasi nr 2-14-62098 Määrata Andrus Õnnikule ajutise pankrotihalduri tasuks x eurot, millele lisandub sotsiaalmaks x eurot, mis kuulub väljamaksmisele Elris elekter OÜ (likvideerimisel) pankrotivarast Andrus Õnnikule. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Avaldada teade pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1, 2, 3). Määrus pankroti väljakuulutamise kohta on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest (PankrS § 41). Määrus saata võlgnikule, pankrotihaldurile ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud Elris elekter OÜ (likvideerimisel) enda kanda.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Ajutisel pankrotihalduril on õigus kohtumäärusele esitada määruskaebus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas.
Tsiviilasi nr 2-14-62098
1.2 Pärnu Maakohus 10.12.2014.a määrusega võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Kohtuistungil ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik andis arvamuse Elris elekter OÜ (likvideerimisel) pankrot välja kuulutada. Andrus Õnnik on nõus tema nimetamisega pankrotihalduriks. Kohtuistungil võlgniku Elris elekter OÜ (likvideerimisel) esindaja palus välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri tasu osas vastuväiteid ei olnud.
Tsiviilasi nr 2-14-62098
-
28.11.2014.a. likvideerimisaruanne suhtes ei ole algatatud täiteasju on avatud järgmised pangakontod: a) konto nr. EE592200221052670571 Swedbank AS-is, saldo 2 278,30 €
Lisaks on ajutine haldur esitanud võlgniku likvideerijale „Andmete esitamise nõude“ ning mitmeid täiendavaid päringuid. Likvideerija vastuses ajutisele haldurile on märgitud, et äriühingul puudub(vad) - nii põhivara kui väikevahendid - väärtpaberid ja rahalised vahendid äriühingu kassas - käendus- ja garantiikohustused - rendi/üürilepingud ning muud jooksvaid kohustusi tekitavad lepingud - ettevõtte valduses olev teistele isikutele kuuluv vara - teistelt isikutelt tagasinõutav vara - pärast pankrotiavalduse esitamist võlgnevuste tasumine; - täitemenetluste raames võõrandatud vara Võlgniku reaalne majandustegevus toimus juunist 2011- novembrini 2014.a. Alates 1.11.2012.a. üüriti Aldus AS-ilt 30m2 suurune kontoripind Tallinnas, asukohaga Pärnu mnt.
Tsiviilasi nr 2-14-62098 käigus täielikult amortiseerunud. Lepingu jääk on 397 eurot, kuid seda ei ole võlgniku kohustusena näidatud, kuna I.D. tasub selle käendajana. 3) Toyota Corolla Linea Terra, 2007.a. vl. , Liisinguleping nr. 01146462L sõlmitud Swedbank Liising AS-iga 19.01.2012. Lepingu maksumus 8 225 € (käibemaksuta) ning sõiduki jääkväärtus lepingu lõppedes 1 645 € (käibemaksuta). Lepingu tähtaeg 30.01.2017.a. Lepingu käendajaks oli I.D.. Leping lõpetati 16.06.2014.a. ennetähtaegselt poolte kokkuleppel. Sõiduk võõrandati Amserv Auto AS- ile hinnaga 5 083,34 eurot (käibemaksuta). Müügihind oli 435,65 € (+km) suurem, kui jääkmaksumus. Müügihinna ja jääkmaksumuse vahega tasuti osaliselt võlgniku poolt samal päeval sõlmitud uue liisingulepingu nr. 01179326L esimene sissemakse. 4) Toyota Corolla 1,6, registrimärk 400BLP. 2014.a. vl. Liisinguleping nr. 01179326L sõlmiti Swedbank Liising AS-iga 16.06.2014.a. Lepingu maksumus 16 393,33 € (käibemaksuta) ning sõiduki jääkväärtus lepingu lõppedes 4 918 € (käibemaksuta). Lepingu tähtaeg 30.06.2019.a. Leping on lõpetatud 27.11.2014.a. Muud lõppemise tingimused ei ole teada Lepingu lõppemise päeval ( 27.11.2014.a., so. 11 päeva enne pankrotiavalduse esitamist) sai sõiduki uueks omanikuks AS DNB Pank. Sõiduki vastutavaks kasutajaks on märgitud S.L. (xxxxxxxxxxx), kes rahvastikuregistri andmetel on Elris Elekter OÜ (likvideerimisel ) omaniku I.D. ́i tütar. Sõiduki kasutajatena on märgitud veel I.D. ise, tema abikaasa M. D. (xxxxxxxxxxx ja teine tütar M.L. (xxxxxxxxxxxx) Pankrotiavalduse kohaselt oli võlgnikul vara kokku 23 817 eurot, sh. raha kontol (2 278€), nõuded viie ostja vastu (17 164 €) ning maksude ettemaksed (4 375 €). Ajutise halduri tööperioodi jooksul on võlgniku esindaja teatanud nimetatud varade kohta järgmist: 1) Pärast novembri ja detsembri maksudeklaratsioonivormi TSD esitamist on maksude ettemakse korrigeeritud ning maksude ettemaks on 2 705,88 € avalduses märgitud 4 375 euro asemel 2) Bauschmidt OÜ vastu ehitusgarantiist tulenev nõude, summas 1 060 eurot, on ebatõenäoline. Lisaks on 28.11.2014.a. R.V. Bauschmidt OÜ nimel edastanud likvideerijale e-kirja, millega andis ülevaate Elris Elekter OÜ (likvideerimisel ) poolt täitmata jäetud kohustustest. Täpset nõude suurust ei ole kirjas esitatud. 3) Elinord Ehitus OÜ (pankrotis) vastu olev nõue, summas 3 000€,on likvideerija 17.11.2014.a. otsusega lootusetuna maha kantud. 4) Ergolend OÜ vastu olev nõue summas 3 054€ tuleneb 04.10.2014.a. ja 31.10.2014.a. esitatud arvetest. Arvete tasumise tähtajad olid vastavalt 18.10. ja 21.11.2014.a. Likvideerija sõnul kavatseb Ergolend OÜ esitada Elris Elekter OÜ (likvideerimisel ) vastu vastunõude ja seega ei ole 3 054 € sissenõudmine reaalne. 5) Hea Projektijuhtimine OÜ nõue summas 990 eurot, arve on esitatud 2012-l aastal ning väidetavalt ei ole selle esindajatega õnnestunud kontakti saada. 6) KRTL OÜ vastu olev nõue summas 12 060eurot. 19.11.2014.a. on KRTL OÜ teatanud, et nende võlgnevus Elris Elekter OÜ (likvideerimisel ) ees on 720 eurot. 18.12.2014.a. on KRTL OÜ Advokaadibüroo Varul AS kaudu esitanud Elris Elekter OÜ-le (likvideerimisel ) kahju hüvitamise nõude ja avalduse nõuete tasaarvestamiseks. Nimetatud dokumendis märgib KRTL OÜ, et nemad võlgnevad
5(9)
Tsiviilasi nr 2-14-62098 Elris Elekter OÜ-le (likvideerimisel) 9 450 (+km), kuid samas on neil Elris Elekter OÜ (likvideerimisel) vastu kahju hüvitamise nõue 23 414 eurot. Tasaarveldamise tulemusena on esitatud Elris Elekter OÜ (likvideerimisel) vastu kahjunõue summas 13 964 eurot. Finantsandmed: Võlgnik on registripidajale esitanud 2011-2013.a. aasta majandusaasta aruanded ning likvideerimisaruanne. Ajutisele haldurile on esitatud bilanss seisuga 10.12.2014 • Kokkuvõtvalt on Elris Elekter OÜ (likvideerimisel) majandustulemusi kajastavad näitajad esitatud järgnevas tabelis: (eurodes) 31.12.2011 31.12.2012 31.12.2013 10.12.2014 Käibevara
3 999
38 746
28 694
21 687
Põhivara
Lühiajal.kohust.
1 067
5 166
12 178
48 152
Pikaajal.kohust.
Aruandeaasta kasum (-kahjum) Omakapital
2 932
30 648
-15 064
-10 064
2 932
33 580
16 516
-26 465
Bilansimaht Käive
3 999 11 082
38 746 151 257
28 694 179 623
21 687
•
• • •
Ettevõte on asutatud 2011-l aastal ilma osakapitali sissemakset tegemata. Kuigi seaduse kohaselt tuleb osamakse teostada aasta jooksul, ei ole käesoleval juhul seda ilmselt tehtud, kuna finantsandmetes ei ole osakapitali kajastatud. Finantsandmete kohaselt ettevõttel mingeid põhivarasid kunagi olnud ei ole Käibevarana on kajastatud raha pangas 2 278 €, maksude ettemaks 2 245 € ning nõuded ostjate vastu 17 164 € Käesolevas aruandes on eelnevalt selgunud, et nõuded ostjate vastu on probleemsed ning tõenäoliselt ei ole reaalselt sissenõutavad, mis tähendab, et viimased finantsandmed ei kajasta ettevõtte majanduslikku seisu õieti.
Võlgniku võlad ja varad Võlgniku võlad ja kohustused, samuti varad, on kajastatud ajutisele pankrotihaldurile esitatud materjalide ning ajutise halduri poolt täiendavalt kogutud andmete alusel. Ajutine haldur on esitanud/teostanud päringud Pärnu Maakohtu kinnistusosakonnale, registriosakonnale, maanteeametile, täitemenetluse registrile ning Maksu- ja Tolliametile, samuti Eesti Vabariigis tegutsevatele krediidiasutustele ja välismaiste krediidiasutuste filiaalidele ning suurematele liisinguettevõtetele. Ajutise halduri päringule vastanud isikute nimekiri on esitatud käesoleva aruande punktis nr. 2, kuid lepinguliste suhete/varade/kohustuste puudumist kinnitavaid teatisi ei ole käesolevale aruandele lisatud (p.2.5.), vaid need on vajadusel kättesaadavad ajutise halduri toimikust. Võlgniku võlad ja kohustused Raasiku Elekter AS Factor Finance OÜ KA Kilbid OÜ Puripoisid OÜ
kokku:
65 119,79 € 893,00 € 760,00 € 2 000,00 € 300,00 € 6(9)
Tsiviilasi nr 2-14-62098 SLO Eesti AS 10 318,00 € Talger Elektroonika OÜ 28 149,00 € A.P. ( töölepingust tulenev nõue) 1 182,60 € A.J. (töölepingust tulenev nõue) 1 182,60 € M.F. (töölepingust tulenev nõue) 688,33 € M.S. (töölepingust tulenev nõue) 1 300,90 € G.V. (töölepingust tulenev nõue) 1 054,06 € D.P. (töölepingust tulenev nõue) 595,37 €
13 964,00 € Swedbank Liising AS 2 270,81 € Juhul, kui liisinguobjekt õnnestub müüa või loovutada hinnaga, mis katab nii võlgnevuse , kui jääkväärtuse, siis liisingu nõue kaob. Kui müüakse aga väiksema hinnaga, siis nõue suureneb. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 461,12 € * MTA on saldoteatises märkinud võlgnevuse 461,12 €. 08.01.2015 on likvideerija teatanud, et pärast deklaratsioonide parandusi maksunõudeid ei ole. Haldur on praegu nõude aluseks võtnud MTA vastuse. Võlgniku varad kokku: 4 984,19 € Raha pangas ( Swedbank AS) 2 278,30 € Maksude ettemaks MTA päringuvastuse kohaselt oli võlgniku ettemaksukonto 2 705,88 € saldo seisuga 22.12.2014.a. 2 705,88 €. Sama on ettemaksukonto seis ka likvideerija poolt 08.01.2015.a. teostatud väljatrüki kohaselt Esialgne hinnang võlgniku varade ja võlgade seisule Võlgnikul on võlgu 65 119,79 € suuruses summas. Võlgniku varade väärtuseks on kuni 4 984,18 €. Võlgnevuste summa võib kujuneda ka märgitust väiksem (nt. MTA ja liisingu nõuete osas), samas ei ole selge , kas ja kui suures ulatuses võib esitada Bauscmidt OÜ. Ilmselgelt on aga võlad olulisemalt suuremad, kui varad. Lähtudes eelnevast olen seisukohal, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Võlgniku kohustused ületavad varasid vähemalt 13-kordselt. Seega puudub võlgnikul vara ning tegevus, mille arvelt kohustusi täita. Ajutise halduri arvamus tagasivõitmise võimaluste kohta Pankrotimenetluse ajal tuleb täpsustada, kas liisingulepingute lõpetamisega seoses on tekitatud kahju võlausaldajatele ning kas seetõttu oleks lepingute ennetähtaegsed lõpetamised tagasivõidetavad. Tagasinõutav vara Ajutisele haldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat (e. PankrS § 108 lg 2 mõistes tagasinõutavat) vara. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta Ajutise pankrotihalduri hinnangul on Elris Elekter OÜ (likvideerimisel) maksejõuetuse peamiseks põhjuseks Tallinna Ehituskooli objektil elektritööde teostamise kvaliteedi osas peatöövõtjaga tekkinud konflikt, mille tulemusena jäi võlgnikul tööde eest arvestatav summa saamata ning tal tekkis oluline käibevahendite puudujääk.
7(9)
Tsiviilasi nr 2-14-62098 Lisaks võib maksejõuetuse tekkimisel olla ka muid täiendavaid põhjuseid, kuna juba 2013 majandusaasta lõpetas ettevõte suhteliselt suure kahjumiga. Tulenevalt PankrS § 22 lg 5 esitab ajutine haldur aruandes arvamuse selle kohta, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. PankrS § 28 lg 2 kohaselt loetakse raskeks juhtimisveaks juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, siis märgib kohus seda lahendis. Käesolevaks ajaks ei ole ajutine haldur tuvastanud juhatuse liikme käitumises raske juhtimisvea ega kuriteo tunnustega teo tunnuseid ning maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei ilmnenud. Hinnang võlgniku tegevuse jätkamise ja võlgniku tervendamise väljavaadetele Ajutise halduri hinnagul ei ole Elris Elekter OÜ (likvideerimisel) tervendamine võimalik, kuna tegevus on lõppenud ning puuduvad varad ja võimalused võlgnevuste tasumiseks. Töötajad Ajutisele haldurile esitatud andmetel on võlgniku likvideerija lõpetanud töölepingud 5-e töötajaga 17.11.2014.a. ja ühe töötajaga 19.11.2014.a. Töölepingutest ja nende lõpetamisest tulenevad võlgnevused kuue töötaja ees on kokku summas 6 003,86 eurot ning halduril tuleb nende osas esitada maksejõuetushüvitise taotlus Eesti Töötukassale. Kokkuvõtteks Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele jõudis ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu PankrS § 1 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga Võlad on ~ 65 000 €. Ettevõtte varade väärtuseks on kuni 5000 €. Käesolevas menetluses on pankrotiavalduse esitanud võlgnik. Pankrotiseaduse § 13 kohaselt peab võlgnik põhistama oma maksejõuetuse, mida ta on ka teinud. Võlgnik tunnistab avalikult oma püsivat maksejõuetust, võlad ületavad varade suurust. Vastavalt PankrS § 31 lg 4 eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse puhul, et ta on maksejõuetu. Ülaltoodu alusel ja juhindudes Pankrotiseaduse PankrS § 1 lg 1,2,3 ; § 9 lg 1; § 13 § 22; § 23 lg 1,2,3 ; § 31 lg 1, 3,4,5, 6, 7 ning § 33 palub haldur:
Tsiviilasi nr 2-14-62098 aruande kohaselt PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär x eurot tunnis. Käesolevas pankrotimenetluses kulutas ajutine haldur oma ülesannete täitmiseks x tundi, arvestusega x eurot tunnis, millest tulenevalt ajutise halduri tasu oleks x eurot. Menetlusosalisel vastuväiteid tasule ei ole. Kohus leiab, arvestades ajutise pankrotihalduri poolt täidetud ülesannete iseloomu ja mahtu, keerukust ning ülesannete täitmiseks kulutatud aega, samuti ajutise pankrotihalduri kutseoskusi, vastavad ajutise pankrotihalduri poolt esitatud andmed tasu osas tegelikkusele. Eeltoodut arvestades kohus määrab PankrS § 23 lg 1, 2 alusel ajutise halduri tasuks eelpool märgitud summa.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
9(9)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.