Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on O. S.i hagi A. H. vastu elatise vähendamise nõudes. Hageja võttis 14.10.2020 kohtuistungil hagi tagasi. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 424 lg 1 hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna hageja on esitanud avalduse hagi tagasivõtmiseks, tuleb hagi jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja ei ole loobunud hagist seoses hagi rahuldamisega kostja poolt, tuleb kostja menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. 14.10.2020 menetluskulude nimekirja kohaselt palub kostja hagejalt välja mõista menetluskulud kokku summas 750 eurot. Kostja menetluskuluks on kostja lepingulise esindaja õigusabikulud. Kostja menetluskulude nimekirja kohaselt on kostja lepinguline esindaja osutanud kostjale õigusabiteenust kokku 7 tundi ja 30 minutit. Kostjale on osutatud õigusabiteenust tunnihinnaga 100 eurot. Menetluskulude nimekirja kohaselt on kostja lepinguline esindaja teinud käesoleva menetluse raames järgmised menetlustoimingud: 19.06.2020 kostja esmane nõustamine büroos 30 minutit; 20.06.2020 toimiku dokumentidega tutvumine, analüüs (hagiavaldus koos lisadega, puuduste kõrvaldamine koos lisadega, tõendid 2tk, menetlusse võtmise määrus, kohtuotsus, millega elatis on välja mõistetud) 1 tund ja 30 minutit; 22.06.2020 hagiavaldusele vastuse projekti koostamine 2 tundi; 25.06.2020 nõupidamise kliendiga-faktiliste asjaolude täpsustamine, tõendite hindamine, vastuse lõplik vormistamine ja edastamine kohtule 1 tund; 06.07.2020 menetluskulude nimekirja koostamine ja edastamine kohtule 15 minutit; 13.08.2020 hageja seisukohaga tutvumine 30 minutit; 04.09.2020 Maksu- ja Tolliameti vastustega tutvumine 15 minutit; 07.09.2020 kostja tõendi läbivaatamine (konto väljavõte) ja edastamine kohtule 15 minutit; 14.10.2020 kohtuistungil osalemine ja protokolliga tutvumine 1 tund; 14.10.2020 menetluskulude nimekirja täpsustamine ja edastamine kohtule 15 minutit. Hageja on esitanud seisukoha kostja menetluskulude osas, milles asub seisukohale, et kostja põhjendatud õigusabikuludeks tuleks määrata maksimaalselt 2,5 tundi. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälisteks kuludeks menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS

§ 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Kohus kontrollib järgnevalt kostja lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Kostja menetluskulude nimekirjast nähtub, et lepinguline esindaja osutas kostjale õigusteenust tunnihinnaga 100 eurot ilma käibemaksuta. Kohus leiab, et nimetatud õigusteenuse hind ei ületanud oluliselt keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu ning õigusabi osutamisel rakendatud tunnitasumäär 100 eurot ilma käibemaksuta on käesoleva vaidluse sisu, mahtu ja keerukust ning kohtupraktikat arvestades lepingulise esindaja tasuna mõistlik. Kohus leiab, et kostja esindaja poolt tehtud menetlustoimingud ja toimingutele kulunud aeg on vajalik ja põhjendatud osaliselt. Hinnates ja analüüsides kostja lepingulise esindaja menetlustoiminguid perioodil 19.06.2020 kuni 25.06.2020, asub kohus seisukohale, et arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust, käesolevas tsiviilasjas esitatud hagiavalduse ja kostja vastuse sisu ja mahtu, samuti kliendiga nõupidamistele kulunud aega, tuleb eelnimetatud perioodil tehtud menetlustoiminguid lugeda põhjendatud ja vajalikuks mahus kokku 3 tundi. Kohus leiab, et ülejäänud kostja lepingulise esindaja menetluskulude nimekirjas välja toodud menetlustoimingud ja neile kulunud aeg on põhjendatud ja vajalikud. Lähtudes esindaja tunnihinnast 100 eurot (ilma käibemaksuta), kujuneb põhjendatud õigusabikuluks 550 eurot (5 tundi ja 30 minutit x 100€/tund). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostja kasuks välja mõistmisele menetluskulu 550 eurot. TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.