lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-4653/22

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 23.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-4653/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
675
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Kohtujurist

Merilin Saava

Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2015. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-4653

Tsiviilasi

XXX’i hagi XXXOÜ vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja XXX (isikukood XXX), esindaja riigi õigusabi

esindajad

korras vandeadvokaadi abi Anna Solomko Kostja XXXOÜ (registrikood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Priit Manavald

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada XXX’i (hageja) ja XXXOÜ (kostja, koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale alates novembrist 2015. a igakuiselt hüvitist (edaspidi hüvitis) summas 112,43 eurot kuni hagejale vanaduspensioni määramiseni või hüvitise suurust muutva kohtulahendi jõustumiseni;
1.2.Hüvitise arvestamise aluseks on võetud asjaolud, et hageja ei saa sotsiaalmaksuga maksustatavat tulu, tema töövõime kaotuse protsent on 60% ja talle on määratud töövõimetuspension 218 eurot kuus;
1.3.Hageja on kohustatud kostjat seitsme tööpäeva jooksul teavitama punktis 1.2 märgitud asjaolude muutumisest;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Hüvitis tasutakse iga kuu eest järgmise kuu esimeseks kuupäevaks hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is;
1.5.Kompromissi sõlmimisega loevad pooled lõppenuks kõik hageja nõuded kostja vastu, mis on tsiviilasjas nr 2-15-4653 esitatud hagiavalduses;
1.6.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-4653.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.25.03.2015 esitas XXX (hageja) hagi XXXOÜ (kostja) vastu tervisekahjustusega tekitatud kahju hüvitamiseks. Hageja töötas alates 13.08.2001 XXXOÜ-s (endise nimega OÜ XXX ), kus 09.09.2004 juhtus tööõnnetus, mille tagajärjel amputeeriti hageja parema käe teine, kolmas ja neljas sõrm. Hageja nõuab tööõnnetuse tagajärjel tekkinud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamist.
2.Pooled esitasid 18.11.2015 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 430 sätestatud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
5.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
6.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi p-s 1.6 kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja