lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-12624/15

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 23.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-12624/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
838
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-12624

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Kohtujurist

Merilin Saava

Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2015. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-12624

Tsiviilasi

XxxKorteriühistu hagi XXX’i vastu võlgnevuse, viivise ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja XxxKorteriühistu (registrikood XXX), lepinguline

esindajad

esindaja Erika Scholler Kostja XXX (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada XxxKorteriühistu (hageja) ja XXX’i (kostja, koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Kostja võtab õigeks põhivõlgnevuse summas 1965,84 eurot (üks tuhat üheksasada kuuskümmend viis eurot ja kaheksakümmend neli senti) hageja ees;
1.2.Kostjal tuleb tasuda sissenõutavaks muutunud viivis 237,94 eurot ning alates 01.08.2015 põhivõlgnevuselt 1965,84 eurot viivist 0,07% päevas kuni põhinõude täitmiseni;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Menetluskulud jäävad kostja kanda (50% riigilõivust summas 137,50 eurot ja 250 eurot õigusabikulud). Kokku 387,50 eurot.
1.4.Kostja on nõus tasuma iga kuu 20-ndaks kuupäevaks 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot alates 20.11.2015 kuni põhivõlgnevuse, menetluskulude ja viiviste summa likvideerimiseni (põhivõlgnevus 1965,84 eurot, viivised 237,94 eurot ja menetluskulud 387,50 eurot). Kokku 2591,28 eurot.
1.5.Juhul kui kostja hilineb maksmisega, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võlgnetava summa sissenõudmiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-12624. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2-15-12624

Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasumisele kuulunud riigilõivust 137,50 eurot S&S Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr EE092200221061705372.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.25.08.2015 esitas Xxx Korteriühistu hagi XXX’i vastu võlgnevuse, viivise ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Hageja nõuab kostjalt võlgnevuse tasumist majandamis- ja hoolduskulude eest alates novembrist 2013. a kuni hagiavalduse esitamiseni.
2.Pooled esitasid 16.10.2015 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Täpsustatud kompromiss esitati kohtule 12.11.2015 (originaal 23.11.2015). Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

2-15-12624 täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
6.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi p-s 1.3 kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud summas 387,50 eurot.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad käeoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme kalendripäevani määruse kättetoimetamise päevast.
8.TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Toimikust nähtub, et hageja eest tasus S&S Õigusbüroo OÜ 25.08.2015 riigilõivu 250 eurot (maksekorraldus nr 3) ja 26.08.2015 täiendavalt 25 eurot (maksekorraldus nr 4), kokku 275 eurot (tl 15, 24). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool tsiviilasja menetluses tasumisele kuulunud riigilõivust, so 137,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja