2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXXKORTERIÜHISTU välja Xxxkasuks menetluskulu kokku summas 3 201 eurot.
3.Jätta Xxxavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks 659,99 euro osas rahuldamata.
4.Välja mõista XXXKORTERIÜHISTU Xxxkasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (3 201 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Asjaolud
1.Harju Maakohus jättis 11.12.2014.a. kohtuotsusega esitatud hagi rahuldamata ning jättis menetluskulud hageja kanda. Tallinna Ringkonnakohtu 20.05.2015.a. kohtuotsusega tühistati Harju Maakohtu 11.12.2014.a. otsus ning poolte menetluskulud mõlemas kohtuastmes jäid kostja kanda. 26.08.2015.a. kohtumäärusega keeldus Riigikohus kostja kassatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Tallinna Ringkonnakohtu 20.05.2015.a. kohtuotsus jõustus 26.08.2015.a.
palub määrata vastavalt menetluskulude nimekirjale XXXKORTERIÜHISTU poolt hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 3 860,99 eurot. Samuti palub hageja välja mõista menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (t/l 169-170). Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekirja spetsifikatsioon. Hageja avaldus edastati Harju Maakohtu 07.09.2015.a. määrusega kostjale.
3.Kostja esitas 16.09.2015.a. vastuse hageja poolt esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Kostja leiab, et hageja poolt esitatud ajakulu kuulub vähendamisele. Kohtu põhjendused
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 1 p 2 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.
5.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.
6.Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulu kokku summas 3 860,99 eurot, millest riigilõivud 550 eurot ja õigusabikulu 3 310,99 eurot (koos käibemaksuga).
7.Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määraks on kohtule esitatud andmete kohaselt olnud 110 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et vastav tunnitasu määr on kooskõlas Riigikohtu praktikaga ning nimetatud tunnitasu määrale ei ole vastu vaielnud ka kostja.
8.Hageja palub õigusabikulu välja mõista koos käibemaksuga (t/l 169).
9.Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 19.06.2014.a. riigilõivu summas 250 eurot (t/l 51) ning apellatsioonkaebuse esitamisel 12.01.2015.a. riigilõivu summas 300 eurot (t/l 131). Seega on tõendatud riigilõivu tasumine kokku 550 euro ulatuses, tegemist on põhjendatud kulutusega ja see tuleb kostjal hagejale hüvitada vastavalt TsMS § 138 lg 2.
10.Hageja poolt kohtule esitatud õigusabikulude spetsifikatsioonist nähtub, et esindaja on 19.06.2014.a. koostanud hagiavalduse, kogunud tõendeid ja põhistusi, täpsustanud kliendilt asjaolusid ja komplekteerinud lisad 5 tundi 10 minutit ja 20.06.2014.a. täiendanud hagiavaldust, lõplikult vormindanud ja esitanud kohtule läbi e- toimiku 1 tund 30 minutit. Kostja leiab, et põhjendatud esindaja ajakulu hagiavaldusele koostamisele on 3 tundi.
11.Kohus leiab, et hageja esindaja põhjendatud ajakulu, mis on tekkinud seoses hagiavalduse koostamisega ja kohtule esitamisega on kokku 5 tundi, kuivõrd hagiavaldus on sisuliselt 6 leheküljel, millest 2 lehekülg on viited õigusaktidele, kohtupraktikale ning menetluslikud märkused. Seega on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista 660 eurot (5 tundi x 110 eurot = 550 eurot + 20 %).
12.Hageja esindaja on 09.07.2014.a. tutvunud menetlusse võtmise määrusega, fikseerinud menetluskulude nimekirja esitamise tähtpäeva 5 minutit, 22.07.2014.a. fikseerinud kostja poolt hagimaterjalide kättesaamise aja ning vastuse esitamise tähtaja hindamaks menetluskulude nimekirja esitamise vajadust 5 minutit, 23.07.2014.a. kontrollinud etoimikut kostja vastuse esitamise osas, nõustanud klienti seoses menetluskulude 2 (5)
nimekirjaga ning kliendi kohtu ees esitamine 1 tund 10 minutit, 01.09.2014.a. e- toimikust ülevaade võimalike lisandunud dokumentide osas, telefonikõne kohtuga seonduvalt menetlusseisuga, probleemid e- toimikus seonduvalt dokumentide nähtavusega, vastamine kliendi päringule, kiirülevaade kostja vastusest hagiavaldusele ning nõupidamine kliendiga 30 minutit, 02.09.2014.a. tutvunud kliendi kommentaaridega kostja vastuses toodud faktiliste asjaoludega 5 minutit, 08.10.2014.a. tutvunud kohtu 08.10.2014.a. määrusega ja kohtukutsega, fikseerinud istungi aja ning kinnitanud läbi avamise etoimikus, andnud info ja juhised kliendile 20 minutit. Kostja leiab, et vastav hageja esindaja ajakulu ei ole põhjendatud, kuivõrd ei nähtu, kuidas aitasid nimetatud toimingud kaasa tsiviilasja menetlusele.
13.Kohus leiab, et eelpool loetletud hageja esindaja ajakulu on põhjendatud osaliselt. Täielikult on põhjendatud 09.07.2014.a., 22.07.2014.a., 02.09.2014.a. ja 08.10.2014.a. märgitud esindaja ajakulu kokku 35 minutit, kuivõrd nimetatud menetlustoimingud on seotud käesoleva tsiviilasjaga. Põhjendamatu on hageja esindaja ajakulu kokku 1 tund 40 minutit, mis on tekkinud 23.07.2014.a. ja 01.09.2014.a., kuivõrd kohtul puudub võimalus kontrollida märgitud toimingute teostamist ja seega tuleb selles osas jätta taotlus menetluskulude hüvitamiseks rahuldamata. Seega on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista 77 eurot (35 minuti x 1,83 eurot (110 : 60) = 64,17 eurot + 20 %).
14.Hageja esindaja on 10.10.2014.a. koostanud seisukoha kostja 17.07.2014.a. vastusele 50 minutit ja 14.10.2014.a. koostanud seisukoha kostja 17.07.2014.a. vastusele 1 tund 35 minutit. Kostja leiab, et hageja on koostanud kaks vastust 17.07.2014.a. seisukoha osas ja seega on 14.10.2014.a. ajakulu põhjendamatu.
15.Kohus leiab, et antud juhul ei ole hageja esindaja esitanud kohtule kahte vastust, vaid esindaja on koostanud vastuse kostja 17.07.2014.a. seisukohale kahel päeval. Kohus leiab, et esindaja ajakulu kokku 2 tundi 25 minutit on põhjendatud ja kuulub kostja poolt hüvitamisele, kuivõrd see vastab tsiviilasja toimikus olevatele materjalidele. Seega on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista 319 eurot (2 tundi 25 minutit x 1,83 eurot (110 : 60) = 265,83 eurot + 20 %).
16.Hageja esindaja on 15.10.2014.a. pidanud nõu kliendiga ja konsulteerinud raamatupidamise eriteadmistega isikuga 20 minutit ja 23.10.2014.a. vastanud kohtu ekirjale seonduvalt kohtukutse kättesaamise kinnitusega 10 minutit, 23.10.2014.a. selgitanud kliendile seonduvalt kohtult tulnud teatega istungikutse kättesaamise kohta, seisukoha nähtavusega e- toimikus ja hageja isikliku osavõtuga kohtuistungist 5 minutit. Kostja leiab, et nimetatud toimingutest ei nähtu, kuidas need aitasid kaasa tsiviilasja menetlusele.
17.Kohus leiab, et põhjendamatu on esindaja ajakulu, mis on tekkinud 15.10.2014.a. ja 23.10.2014.a. seoses kliendile selgituste andmisega, kuivõrd kohtul puudub võimalus nimetatud menetlustoimingute teostamist kontrollida. Põhjendatud on esindaja ajakulu, mis on tekkinud 23.10.2014.a. kohtu e- kirjale vastamisega, kuivõrd nimetatud menetlustoiming nähtub tsiviilasja toimikust (t/l 100). Seega on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista 22 eurot (10 minutit x 1,83 eurot (110 : 60) = 18,33 eurot + 20 %).
18.Hageja esindaja on 04.11.2014.a. ettevalmistunud kohtuistungiks 1 tund 30 minutit, 05.11.2014.a. nõupidanud enne istungit kliendiga, ettevalmistunud istungiks, tutvunud protokolliga 35 minutit, 05.11.2014.a. osalenud kohtuistungil 1 tund ja istungijärgsel arutelul kohtusaalis ning analüüsinud kliendiga 40 minutit, 04.12.2014.a. tutvunud kohtu e- kirjaga, vastanud kohtule ja edastanud info kliendile 15 minutit, 12.12.2014.a. tutvunud 11.12.2014.a. kohtuotsusega, pidanud nõu kliendiga seoses otsuse vaidlustamise võimalustega 1 tund 15 minutit. Kostja leiab, et eelpool nimetatud toimingute põhjendatud 3 (5)
ajakulu on kohtuistungiks ettevalmistamiseks 30 minutit, kohtuistungil osalemine 1 tund ja kohtuotsusega tutvumine 20 minutit.
19.Kohus leiab, et põhjendatud on täielikult esindaja ajakulu, mis on tekkinud seoses kohtuistungiks ettevalmistamisega ja kohtuistungi protokolliga tutvumisega kokku 2 tundi 5 minutit, kohtuistungil osalemine 1 tund, kohtu e- kirjaga tutvumine 15 minutit ja kohtuotsusega tutvumise ajakulu 1 tund 15 minutit. Põhjendamatu on esindaja ajakulu, mis on tekkinud seoses istungijärgse aruteluga ja analüüsiga, kuivõrd kohtul puudub võimalus nimetatud menetlustoimingut kontrollida. Seega on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista 605 eurot (4 tundi 35 minutit x 1,83 eurot (110 : 60) = 504,17 eurot + 20 %).
20.Hageja esindaja on 06.01.2015.a. koostanud apellatsioonkaebuse 1 tund 30 minutit, 08.01.2015.a. koostanud apellatsioonkaebuse 3 tundi ja 12.01.2015.a. täiendanud apellatsioonkaebust vastavalt kliendi täpsustustele, edastanud riigilõivu tasumise andmed 1 tund 15 minutit. Kostja leiab, et põhjendatud ajakulu apellatsioonkaebuse koostamisele on 2,5 tundi.
21.Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu apellatsioonkaebuse koostamisele kokku 5 tundi 45 minutit on põhjendatud, kuivõrd see vastab esindaja poolt tehtud menetlustoimingutele ning tsiviilasja toimikus olevatele materjalidele. Seega on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista 759 eurot (5 tundi 45 minutit x 1,83 eurot (110 : 60) = 632,50 eurot + 20 %).
22.Hageja esindaja on 15.01.2015.a. tutvunud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise määrusega ja edastanud info kliendile 5 minutit, 03.02.2015.a. tutvunud kostja vastusega apellatsioonkaebusele 30 minutit, 22.04.2015.a. koostanud päringu menetlusseisu kohta 5 minutit, 29.04.2015.a. tutvunud kohtukirjaga tähtaegade määramiseks 10 minutit, 30.04.2015.a. pidanud nõu kliendiga 5 minutit, 20.05.2015.a. tutvunud ringkonnakohtu otsusega 30 minutit, 25.06.2015.a. kontrollinud e- toimikust kohtuotsuse jõustumist, edastanud päringu ringkonnakohtu kantseleile ning selle vastuse kliendile 15 minutit, 28.08.2015.a. pidanud nõu kliendiga seonduvalt kostja poolt esitatud kassatsioonkaebusega menetlusse võtmata jätmisega, fikseerinud menetluskulude tähtaja, tutvunud Riigikohtu määruse ja kassatsioonkaebusega 30 minutit. Kostja leiab, et põhjendatud on üksnes hageja esindaja ajakulu, mis on tekkinud seoses kostja vastusega apellatsioonkaebusele tutvumisega ja ringkonnakohtu otsusega tutvumisega, s.o kokku 1 tund. Ülejäänud osas on hageja esindaja ajakulu põhjendamatu.
23.Kohus leiab, et põhjendamatu on hageja esindaja ajakulu, mis on tekkinud 30.04.2015.a. kliendiga nõupidamisel ja 28.08.2015.a. kliendiga nõupidamisel seonduvalt kostja kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisega, menetluskulude tähtaja esitamise fikseerimisega ja ülevaatega menetluskuludest ning Riigikohtu määrusega tutvumisega ja kassatsioonkaebusega. Kohus selgitab, et antud juhul ei ole Riigikohus küsinud hagejalt seisukohta kostja poolt esitatud kassatsioonkaebuse osas. Kohtul ei ole võimalik kliendiga nõupidamise toimumist kontrollida ning menetluskulude tähtaja fikseerimine ja Riigikohtu määrusega ning kassatsioonkaebusega tutvumine ei ole kulu, mida kostja peab käesolevas tsiviilasjas hagejale hüvitama. Ülejäänud osas, s.o kokku 1 tund 35 minutit on hageja esindaja ajakulu põhjendatud, kuivõrd see vastab esindaja poolt tehtud menetlustoimingutele ning tsiviilasja toimikus olevatele materjalidele. Seega on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista 209 eurot (1 tundi 35 minutit x 1,83 eurot (110 : 60) = 174,17 eurot + 20 %).
24.Eelnevast tulenevalt on põhjendatud hageja lepingulise esindaja ajakulu käesolevas tsiviilasjas kokku 20 tundi 5 minutit. 4 (5)
25.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt ning kohustab kostjat hagejale hüvitama menetluskulu kokku summas 3 201 eurot, millest riigilõiv 550 eurot ja õigusabikulu summas 2 651 eurot (660 + 77 + 319 + 22 + 605 + 759 + 209). Rahuldamata tuleb jätta hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kokku summas 659,99 eurot (3 860,99 – 3 201).
26.Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.