Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

Asjaolud 30.10.2015 esitas L M Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajja Haapsalu kohtumajja Kärdlas V Mi pärandvara pankrotiavalduse. 02.11.2015 nimetas kohus ajutise pankrotihalduri. 16.11.2015 vaatas kohus avalduse läbi kohtuistungil. Pankrotiavalduse esitaja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud Kohtule esitatud pankrotiavalduse kohaselt ületavad pärandvara nimekirja kantud kohustused reaalse pärandvara väärtuse. Avaldusele on lisatud pärimistunnistus, mille kohaselt V M’i pärijaks on tema tütar L M. Kärdla kohtutäitur Igor Prigoda poolt tehtud pärandvara inventuuri kohaselt on varaks arvelduskontol olev raha summas 59,92 eurot, kolm sõiduautot koguväärtusega 650 eurot ning sõudepaat, milllel väärtus puudub. Kinnisvara puudub. Vallasvarast on veel kaks jahipüssi koguväärtusega 670 eurot. Vara kokku on 1334,92 euro eest. Kohustusi on 5 405,72 eurot eest. Kohustused on Maksu- ja Tolliameti ees. Kohtuistungil jäi avaldaja esitatud pankrotiavalduse juurde. Ta selgitas, et kuna pärandvaral lasuvad kohustused ületavad pärandvara väärtuse, siis on põhjendatud pärandvara pankroti väljakuulutamine. Avaldajal puuduvad võimalused tasuda pärandvaral lasuvaid kohustusi. Ajutise pankrotihalduri aruanne Ajutise pankrotihalduri poolt 12.11.2015 esitatud aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur tuvastanud V M’i pärandvara koosseisu kuuluvad kohustused ning varad ja nende turuväärtused. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 5405,72 euro eest. Võlgnevus on Maksu- ja Tollimatile ning on tekkinud seoses V M’i tegusemisena 18.04.2000 kuni 17.02.2014 FIE-na. Võlgniku varade väärtuseks on hinnanguliselt 1085 eurot. Aruande kohaselt on pankrotiseaduse

mõistes tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. Maksejõuetus on tekkinud V M’i surma tõttu. Kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo aruandes toodud seisukoha juurde, et tuleb välja kuulutada V M’i pärandvara pankrot ja kinnitas oma nõusolekut hakata pankrotihalduriks. Samuti palub määrata võlausaldajate I üldkoosoleku aeg, kinnitada ajutise halduri aruanne ning välja mõista võlgnikult ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud. Kohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja V M’i pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas PankrS §-ga 31 lg 6 kirjaliku nõusoleku alusel Ly Müürsoo. PankrS § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise halduri aruandest nähtub, et võlad ületavad pärandvara. Seega ei kata vara väärtus varal lasuvaid kohustusi ning V M’i pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Tegemist on alalise maksejõuetusega. Ajutise halduri aruande kohaselt on V M’i pärandvara väärtus 1085 eurot, kohustusi on pärandvaral vähemalt 5 405,72 euro ulatuses. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Põhjuseks on V. M’i surm. Tulenevalt eeltoodust kuulutab kohus V M’i pärandvara pankroti välja. Kohus kinnitab ajutise halduri tasu ja kulud summas * eurot, millele lisandub käibemaks * eurot, kokku summas * eurot. Tasu on kooskõlas pankrotiseaduse § 23 sätestatuga, võttes arvesse halduri ülesannete mahtu ja keerukust. Ajutine haldur on kulutanud ülesannete täitmiseks 8 tundi, tunnitasuga * eurot. Ajutise halduri tasu mõistab kohus välja pankrotivara arvelt. Kohtu hinnangul on tegemist vajalike ja põhjendatud kuludega ning taotlus on kooskõlas PankrS § 23 lg 6. Avaldaja halduri tasule ja kulutustele vastuväiteid ei esitanud. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.