lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-12-44347/44

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 11.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-44347/44
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
11.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
758
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2015, Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-44347

Tsiviilasi

XXX avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja XXX. (XXX, reaalne asukoht teadmata) hagejat põhimenetluses esindanud vandeadvokaat Liane Raave on teatanud esindusõiguse lõppemisest ning esindatava kontaktandmeid ei väljasta kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Oksana Sobko (Advokaadibüroo Selberg & Ko, e-post [email protected]) kirjalik menetlus hagita asjas

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada XXX 21.08.2014 avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt.
2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX.-lt välja XXX kasuks menetluskuluna esindaja tasu summas 1 470 (üks tuhat nelisada seitsekümmend) eurot.
3.Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb XXX-l tasuda XXX hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1 470 eurolt) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-12-44347 XXX hagi XXX vastu võla 24 925,55 eurot ja viivise väljamõistmiseks. Harju Maakohtu 09.09.2013 otsusega jättis kohus hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.
2.Tallinna Ringkonnakohus jättis 12.02.2014 otsusega Harju Maakohtu 09.09.2013 otsuse muutmata ning apellatsioonimenetluse kulud apellandi, s.o hageja kanda.
3.Riigikohus jättis 06.08.2014 määrusega kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata.
4.Harju Maakohtu 09.09.2013 otsus jõustus seega 06.08.2014.
5.21.08.2014 esitas kostja Harju Maakohtule avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks, paludes hagejalt välja mõista esindaja tasu summas 1620 eurot (käibemaksuga). Samuti palus kostja kohustada hagejat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Hageja avaldusele vastuväidet ei esitanud. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus toimetati hagejale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 13.10.2015 (teade väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.09.2015). Hagejal oli kohustus esitada oma seisukoht hiljemalt 10.11.2015. Hageja ei ole vastuväiteid esitanud ega teavitanud kohut vastuväite esitamist takistavatest asjaoludest.
7.Kohus peab vajalikuks märkida, et 07.08.2014 teatas hagejat esindanud vandeadvokaat Liane Raave e-kirja teel kohtule esindusõiguse lõppemisest. 09.06.2015 ja 03.07.2015 on kohus palunud advokaadil edastada kohtule hageja kontaktandmed, kuid kontaktandmeid ei ole edastatud. Maakohtu põhjendused
8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.
9.TsMS § 177 lg 6 kohaselt, kui menetluskulud määratakse kindlaks TsMS § 177 lg 1 p 2 sätestatud viisil, võib kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrata kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata TsMS § 176 lõikes 8 nimetatud tähtajaks vastuväidet ja kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetluskulude nimekirjas näidatud ulatuses.
10.Kostja on palunud oma menetluskulude nimekirjas hagejalt välja mõista esindaja tasu 1620 eurot (koos käibemaksuga) 13,5 töötunni eest tunnitasuga 100 eurot/tund.
11.Kuigi hageja ei ole vastuväiteid menetluskulule esitanud, siis märgib kohus, et ei loe menetluskulude nimekirjas märgitud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koostamist 1,25 tunni ulatuses põhjendatud kuluks. Menetluskulude nimekirja koostamine ei nõua õigusalaseid eriteadmisi ja need saab kohtule esitada menetlusosaline ka ise ilma lepingulise esindajata (vt ka Riigikohtu lahend 3-2-1-77-14).
12.Ülejäänud menetluskulude nimekirjas märgitud teenused ja nendele kulunud aeg on kohtu hinnangul mõistlikud ja põhjendatud.
13.Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab XXX avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks osaliselt. Hagejalt tuleb kostja kasuks välja mõista menetluskulud summas 1470 eurot (s.o 12,25 tunni eest, tunnitasuga 100 eurot/tund + käibemaks).
14.TsMS § 177 lg 4 alusel märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja on vastava taotluse kohtule esitanud. Seetõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb hagejal tasuda kostjale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1470 eurolt) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtu selgitused kaebeõiguse ja määruse kätte toimetamise kohta
15.TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
16.TsMS § 177 lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.