2-15-10908
Kohus
Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse kuupäev
06. november 2015
Tsiviilasja number
2-15-10908
Tsiviilasi
AS Nordea Finance Estonia vs XXX OÜ ja XXXvõla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: AS Nordea Finance Estonia (registrikood 10237140, asukoht Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Reelika Tuisk (Intrum Justitia AS, e-post [email protected] ) Kostja I: XXX OÜ (registrikood XXX, äriregistris asukoht XXX; e-post: XXX ) Kostja II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post:
1.Tühistada Harju Maakohtu 29.10.2015 otsus (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-15-10908. 2.Kinnitada AS Nordea Finance Estonia ja XXX OÜ ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1 XXX OÜ ja XXX võtavad hagi õigeks ning tunnistavad võlgnevust AS Nordea Finance Estonia ees kogusummas 14 823,29 eurot, millest võlgnevus on 12765,34 eurot, viivis 1582,95 eurot, hageja õigusabikulud 150 eurot ja 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust s.o 325 eurot. 2.2 Käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2.1 toodud summa 14 823,29 eurot tasuvad XXX OÜ ja XXX solidaarselt AS-le Nordea Finance Estonia igakuiste osamaksetena summas 308,82 eurot alates 25.11.2015 kuni 25.09.2019 ja viimane makse 25.10.2019 summas 308,75 eurot. 2.3 Käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2.1 märgitud summa tasutakse AS Nordea
2-15-10908
Finance Estonia esindaja Intrum Justitia AS-i arveldusarvele Swedbank AS-s, IBAN EE952200221016123815, selgitusse märkides „Nordea kohtunõue XXX OÜ ja XXXvastu“ ning viitenumber 09133434340. 2.4 XXX OÜ-l ja XXXon õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2.2 nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul kui XXX OÜ ja XXXei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt s.t. on jätnud tähtaegselt tasumata kas osaliselt või täielikult kaks või enam osamakset, on XXX OÜ ja XXX koheselt kohustatud tasuma AS-le Nordea Finance Estonia kogu kompromissis märgitud võlgnevuse jäägi. Lisaks on sellisel juhul AS-l Nordea Finance Estonia õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele määruses ja kompromissilepingus märgitud summa tasumata osas. Samuti on AS-l Nordea Finance Estonia käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi rikkumise korral õigus arvestada viivist 0,25% päevas XXX OÜ ja XXX poolt AS-le Nordea Finance Estonia võlgnetavast summast. 2.5 Kui XXX OÜ ja XXX täidavad käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi nõuetekohaselt, siis on käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2.1 toodud summa täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks AS Nordea Finance Estonia nõuete osas XXX OÜ ja XXX vastu, mis tulenevad 04.08.2014 sõlmitud võla tasumise kokkuleppest ja tsiviilasjast nr 2-15-10908. 3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-10908. 4.Tagastada AS-le Nordea Finance Estonia pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 325 eurot AS Nordea Finance Estonia arveldusarvele nr EE611700017000019152. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
AS Nordea Finance Estonia esitas 22.07.2015 Harju Maakohtule hagi XXX OÜ ja XXXvastu solidaarselt võla nõudes. Kohus rahuldas hagi tagaseljaotsusega 29.10.2015. Pooled esitasid 04.11.2015 kohtule kompromissilepingu, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja menetlus lõpetada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole
2-15-10908
kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb 29.10.2015 kohtuotsus tühistada ja kompromiss kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 ja lg 4 tagastatakse menetlusosalisele pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 21.07.2015 tasunud riigilõivu 650 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tuleb pool hagilt tasutud riigilõivust, so 325 eurot, hagejale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.