lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-13-53190/66

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 06.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-53190/66
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
06.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
701
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-53190

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maire Lukk

Kohtujurist

Maarja-Liisa Käärid

Määruse tegemise aeg ja koht

06. november 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-53190

Tsiviilasi

MTÜ XXX hagi MTÜ XXXvastu võla nõudes

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja MTÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Signe Paap (Athena Õigusbüroo, Jõe 3, 10151 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja MTÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX), lepingulised esindajad vandeadvokaat Piret Blankin ja vandeadvokaadi abi Kadri Lember (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn, e-post [email protected] ja [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada MTÜ XXX avaldus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks osaliselt.
2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista MTÜ-lt XXXvälja menetluskulud summas 3 225 (kolm tuhat kakssada kakskümmend viis) eurot MTÜ XXX kasuks.
3.Kätte toimetada käesolev määrus menetlusosalistele.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

Edasikaebamise kord

2-13-53190 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused

1.Harju Maakohus rahuldas 15.09.2014 otsusega hagi ja jättis menetluskulud 100% ulatuses kostja kanda. Tallinna Ringkonnakohus jättis 15.05.2015 otsusega Harju Maakohtu otsuse muutmata ja apellatsioonimenetluse kulud kostja kanda. Riigikohus jättis 16.09.2015 määrusega kostja kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata. Harju Maakohtu otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu otsus jõustusid 16.09.2015.
2.Kuni 31.12.2014 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võis menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hageja esitas 16.10.2015 avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Hageja kulud on riigilõiv ja õigusabikulud. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 425 eurot ja kandis õigusabikulusid 29 tunni eest summas 2 900 eurot käibemaksuta.
3.Kostja ei ole hageja menetluskuludele vastuväiteid esitanud.
4.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.
5.Hageja poolt riigilõivu tasumine nähtub kohtutoimikust. Hageja on tasunud hagiavalduselt 11.11.2013 riigilõivu 425 eurot (I kd tl 14). Riigilõivu näol on tegemist põhjendatud ja vajaliku kuluga.
6.Järgnevalt annab kohus hinnangu hageja kohtuvälistele kuludele, so hageja lepingulise esindaja õigusabikuludele.
7.Menetluskulude nimekirja kohaselt kulus hageja lepingulisel esindajal esimeses astmes kokku 21,5 töötundi, sh 5 h hagiesemega seonduvate materjalidega tutvumisele, 2,5 h hagi koostamisele, 3 h vastuse koostamisele kostja tagatisetaotlusele, 7 h seisukoha koostamisele kostja vastusele, 0,5 h seisukohale esitatud vastusega tutvumisele, 1 h istungiks ettevalmistamisele, 1,5 h istungil osalemisele ja 1 h otsusega tutvumisele. Arvestades hagi eset, selle juurde kuuluvaid materjale, esitatud menetlusdokumente, toimunud kohtuistungit ja vaidluse keerukust peab kohus hageja lepingulise esindaja ajakulu põhjendatuks. Menetluskulude nimekirja kohaselt kulus hageja lepingulisel esindajal teises astmes 7,5 töötundi, sh 1,5 h apellatsioonkaebusega tutvumisele, 5 h apellatsioonkaebusele vastuse koostamisele ja 1 h kassatsioonkaebusega tutvumisele. Kohus peab hageja lepingulise esindaja ajakulu seoses apellatsioonkaebusega tutvumisega ja sellele vastamisega, arvestades vaidluse eset ja esitatud dokumente, põhjendatuks. Kohus märgib, et Riigikohus on 16.09.2015 määrusega käesolevas asjas jätnud kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata. TsMS § 677 lg 2 p 2 ja § 678 lg 1 koostoimes tekib vastustajal kohustus kassatsioonkaebusele vastata alles siis, kui Riigikohus teda selleks kohustab. TsMS § 679 lg 2 võimaldab Riigikohtul otsustada kaebuse menetlusse võtmise ka

2-13-53190 ilma vastustajalt sellele vastust küsimata. Käesolevas asjas on Riigikohus jätnud kostja kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata ega ole hagejalt vastust küsinud. Riigikohus on 18.12.2012 määruse 3-2-1-158-12 punktis 12 märkinud, et lepingulise esindaja kulusid, mis on tekkinud kassatsioonkaebusele vastamisega, ei saa pidada põhjendatuks ja vajalikuks olukorras, kus menetlusosaline ei olnud kohustatud kassatsioonkaebusele vastama. Kohus leiab, et kassatsioonkaebusega tutvumine on toiming, mis on seotud kassatsioonkaebusele vastamisega ning sellest tekkinud kulud hüvitamisele ei kuulu. Hagejal ei olnud kohustust kassatsioonkaebusega tutvuda. Seega vähendab kohus hageja esindaja ajakulu 1 tunni võrra. Eeltoodust tulenevalt on käesolevas menetluses põhjendatud hageja lepingulise esindaja ajakulu 28 tunni ulatuses. Arvestades hageja lepingulise esindaja tunnitasu, so 100 eurot tunnis, vastab see 2 800 eurole.

8.Seega on hageja põhjendatud menetluskulud käesolevas asjas kokku 3 225 eurot, so 425 eurot ja 2 800 eurot õigusabikulude näol.
9.TsMS 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.