2-15-14570/7 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

8.Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud ja võlgniku avaldus 30.09.2015 esitas avaldaja XXXkohtule avalduse XXXpärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohus määras ajutiseks pankrotihalduriks pankrotihalduri Maire Arm. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule järgneva aruande: Äriregistri teabesüsteemi kohaselt võlgnikule osalusi äriühingutes ei kuulunud. Kinnistusraamatu teabesüsteemi andmetel võlgnikule kinnisasju ei kuulunud. Võlgnikul oli pangakonto Swedbankis, konto nr EE632200001105642210, saldo 25,92 eurot. Kokku on võlgnikul rahalisi vahendeid summas 25,92 eurot. Maanteeameti andmete kohaselt võlgnikule sõidukeid ei kuulunud. AS Eesti Väärtpaberikeskus (reg.kood 10111982), pensionikonto nr XXX kontol 631.341 Swedbank Pensionifond K2 (tasakaalustatud strateegia) osakut, osaku väärtus 0.94979 eurot. Saldo 599,64 eurot. Seega on vastavalt ajutise pankrotimenetluse raames kogutud infole võlgnikul varasid bilansilise väärtusega kokku 625,56 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel võlgnikul maksuvõlg seisuga 30.10.2015 maksuvõlg puudub. Kohtutäiturite ja pankrotihaldurite koja poolt edastatud registriväljavõtte kohaselt on võlgniku suhtes käesoleval hetkel menetluses järgnevad täiteasjad: kohtutäitur Kairi Kumm menetluses täiteasi nr 048/2012/1374, Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 23.04.2012 määruse alusel tsiviilasjas nr 2-11-27061 BIGBANK AS (reg.kood 10183757) kasuks võlgnevuse täitmiseks. Võlgnevus täitekuludega kokku seisuga 04.05.2015 2 187,10 eurot; kohtutäitur Urmas Tärno menetluses täiteasi nr 052/2013/816, Pärnu Maakohtu 09.04.2013 määruse alusel tsiviilasjas nr 2-12-50428 Starman AS (reg.kood 10069659) kasuks võlgnevuse täitmiseks. Võlgnevus täitekuludega kokku seisuga 06.08.2015 461,29 eurot. Swedbank AS laenulepingust nr XXX tulenev nõude jääk 370,48 eurot. Võlgnevus BIGBANK AS ees. XXX matusekulude hüvitamise nõue (alus: XXX OÜ 06.05.2015 arve nr XXX) seisuga 21.07.2015 summas 638 eurot. XXXmatusekulude hüvitamise nõue (alus: Tallinna Kalmistud, Siselinna kalmistu 07.05.2015 arve nr 04-151931) seisuga 21.07.2015 summas 384 eurot. Kokku on ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul kohustusi vähemalt summas 4037,03 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud. Käesoleval ajal ei ole ajutisel halduril andmeid selle kohta, et võlgniku pärandvara maksejõuetuse põhjuseks võiks olla kuriteo tunnustega tegu. Analüüsides kõiki ajutises pankrotimenetluses kogutud dokumente, leiab ajutine pankrotihaldur, et võlgniku pärandvara maksejõetus on peamiselt tingitud võlgniku eluajal ning pärast võlgniku surma tekkinud kohustusest ning kohustuste täitmiseks vajaliku vara ning tuvastatava sissetuleku puudumisest. Seejuures nähtub halduri valduses olevast dokumentatsioonist, et võlgnik oli oma elu jooksul kasutanud erinevate krediidiandjate poolt antud laene, millest tulenevad kõrvalkohustused ning hilisemad täitemenetlused, raskendasid võlgniku majanduslikku olukorda veelgi. Samuti raskendas võlgniku majanduslikku olukorda tema töövõimetus. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta ajutisel halduril aruande koostamise ajal andmed puuduvad. Pangakontode ülevaatamise juures ebaharilikke või tavapärasest majandustegevusest kõrvale kalduvaid ülekandeid ei ilmnenud. Kuriteo tunnustega tegusid ajutise menetluse jooksul ei ilmnenud.

Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku võlgade kogusumma vähemalt 4037,03 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et olemasolevatest andmetest piisab võlgniku maksejõuetuse tuvastamiseks, mis on iseenesest täiesti ilmne. Likviidse varana on käesoleval hetkel võimalik käsitleda üksnes võlgnikule kuuluvaid pensionifondide osakuid kuid see katab vaid osaliselt ajutise halduri tasu ja kulud. Võlausaldajate nõudeid menetluses rahuldada ei ole võimalik. Arvestades eeltoodut teeb ajutine haldur ettepaneku kuulutada välja võlgniku pärandvara pankrot PankrS § 31 lg 1 alusel. Juhul kui kohus kuulutab välja võlgniku pärandvara pankroti, on ajutine haldur nõus jätkama võlgniku pankrotihaldurina. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada XXXpärandvara pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Maire Armi. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pärandvara pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise halduri aruande kohaselt on pärandvaras võlgade suuruseks 4037,03 eurot. Likviidse varana on käesoleval hetkel võimalik käsitleda üksnes võlgnikule kuuluvaid pensionifondide osakuid kuid see katab vaid osaliselt ajutise halduri tasu ja kulud. Ajutisel halduril puuduvad andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta ajutisel halduril aruande koostamise ajal andmed puuduvad. Ajutine pankrotihaldur on esitanud tasunõude 997,50 eurot ja palub kinnitada kulud 110 eurot, kokku 1107,50 eurot koos käibemaksuga. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 997,50 eurot ja kinnitada kuludeks 110 eurot, kokku 1107,50 eurot koos käibemaksuga. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik