lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-14380/4

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 03.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-14380/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
700
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-14380

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. november 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-14380

Tsiviilasi

OÜ xxx hagi xxx OÜ vastu võlgnevuse 119 000 euro, viivise 183,72 euro ja lisanduva viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

128 763,22 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarvo Lindma (Advokaadibüroo Supremia, e-post [email protected]) Kostja xxx OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige xxx (e-post xxx, xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista xxx OÜ-lt OÜ xxx kasuks võlgnevus (põhinõue) 119 000 eurot ja seisuga 28. september 2015 sissenõutavaks muutunud viivis 183,72 eurot.
3.Välja mõista xxx OÜ-lt OÜ xxx kasuks viivis protsendina põhinõudelt (119 000 eurolt) alates 29. septembrist 2015 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
5.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1.Jätta menetluskulud xxx OÜ kanda.
2.Välja mõista xxx OÜ-lt OÜ 311 Invest kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv

2-15-14380 1500 eurot ja õigusabikulud 1125 eurot. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Danske Bank - EE513300333522160001, Nordea Bank - EE221700017003510302. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus OÜ xxx (hageja), xxx OÜ (kostja), XXXja AS XXXvahel 17.07.2015 sõlmitud leping nõude loovutamise kohta. Eeltoodud lepingu p 1 kohaselt lepiti kokku selles, et hageja loovutab kostjale nõude AS XXXvastu summas 200 000 eurot, mis tuleneb hageja ja AS-i XXXvahel sõlmitud laenulepingutest. Lepingu p 3 järgi kohustus kostja tasuma hagejale loovutatava nõude eest kokku 200 000 eurot ning lepingu p 4 kohaselt pidi eelnimetatud tasu nõude eest muutuma sissenõutavaks 2 päeva möödumisel hetkest, kui XXXOÜ on võõrandanud XXXkostja 100%lise osa. Äriregistri andmetel on XXX omandanud XXXOÜ-lt kostja 100%-lise osa 18.09.2015. Seega tekkis kostjal kohustus tasuda hagejale hiljemalt 20.09.2015 lepingu täitmiseks nõude loovutamise eest 200 000 eurot. 21.09.2015 tasus kostja hagejale lepingu alusel tasumisele kuuluvast summast 81 000 eurot, kuid kostjal on tasumata ülejäänud osa tasumisele kuuluvast summast, s.o 119 000 eurot. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

2-15-14380 takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1500 eurot ja õigusabikulud 1125 eurot (käibemaksuga). Kohus peab põhjendatuks nimetatud summade kostjalt väljamõistmist. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja