Pärnu Maakohus
Kohtunik
Lea Pavelson
Määruse tegemise aeg ja koht
02. november 2015, Rapla
Tsiviilasja number
2-15-15480; 2-15-14152
Tsiviilasi
Piret Roomanni ja Vahur Kasela avaldus Mare Rammo pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja/pärija Piret Roomann (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, avaldusel märgitud elukoht xxxxx x-xx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx maakond, e-post). Avaldaja/pärija Vahur Kasela (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxx-xxx xx xx-xx, xxxxx xxxxx linn). Ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo (isikukood 46208220284, asukoht Väike-Ameerika 8-203, 10129 Tallinn, e-post [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlustoiming
15.10.2015 Pankrotimenetluse lõpetamine
Resolutsioon Lõpetada Mare Rammo (surnud xx.xx.xxxx) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgniku pärandvarast ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vabastada ajutine haldur Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Avaldaja nõue Piret Roomann ja Vahur Kasela paluvad algatada Mare Rammo (surnud xx.xx.xxxx) pärandvara pankrotimenetluse. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pärandvara pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise halduri Ly Müürsoo aruande kohaselt: I Vara Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et Mare Rammo omas järgmisi arvelduskontosid: • Swedbank ASis arvelduskontot nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga 07.10.2015.a. oli 0 eurot; • ASis SEB Pank arvelduskontot nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga 09.10.2015.a. oli 0,94 eurot. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vastusest nähtub, et kohtutäitur Virge Välbi menetluses täiteasjas xxxxxxxx/187 on Mare Rammo nõue summas 434,60 eurot V K vastu. Ka kohtutäitur Virge Välb kinnitas, et menetluses on Mare Rammo nõue V K vastu summas 434,60 eurot. Täitemenetlus on algatatud 06.10.2011.a.. Kohtutäitur Virge Välb informatsiooni kohaselt on V K vastu 15 aktiivset täitemenetlust alates 2008.a. ja nõuete arv jätkab kasvutendentsi. Registrivarana on võlgniku nimele registreeritud mopeed, mille turuväärtuseks hindas täitur umbes 100 eurot, kuid sellele on seatud keelumärked varasemates võlanõuetes. Võlgnik omab elukohta kohaliku omavalitsuse täpsusega, seega tegelik elukoht ei ole teada ja isikliku vallasvara kohta puudub info. Mare Rammo nõue on nõuete järjekorras 7 järjekohal. Eespool on nõudeid suurusjärgus 1300 eurot. Kuna võlgnik ametlikku sissetulekut kinnipidamisi võimaldavas osas ei ole omanud, ei saa kohtutäitur prognoosida nõude kiiret laekumist sissenõudja kasuks. Seega leiab ajutine haldur, et tegemist ei ole likviidse varaga. Järelepärimise tulemusena Maanteeametisse selgus, et liiklusregistris Mare Rammo nimele sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. Sõidukite kehtivatele registritunnistustele Mare Rammot vastutavaks kasutajaks märgitud ei ole. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi Ehitus- ja Elamuosakonna elektroonilises andmebaasis ei ole registreeritud ehitisi kui vallasasju Mare Rammo nimele. Pärimistunnistuse järgi oli Mare Rammo perekonnaseisult „lesk“. Mare Rammo oli abielus alates xx.xx.xxxx.a. kuni xx.xx.xxxx.a. Ü K ja alates xx.xx.xxxx.a. kuni xx.xx.xxxx.a. E R. Seega tulenevalt eeltoodust Mare Rammo pärandvaras ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt likviidset vara ei ole. II Võlad Vastustest järelepärimistele nähtub, et Mare Rammo pärandvaral on alljärgnevad võlgnevused: • Swedbank ASle summas 118,63 eurot (laenuleping xx-xxxxxx-xx); • OÜle Koduliising summas 168,21 eurot (laenuleping 0152409164 Hansapostist ostetud kaup). Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad ajutisele haldurile teadaolevad Mare Rammo pärandvara kohustused kokku 286,84 eurot.
III Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused
Mare Rammo vara suhtes ei ole algatatud täitemenetlusi. IV Majanduslik olukord Mare Rammo pärandvara hulgas seisuga 14.10.2015.a. ajutisele haldurile teadaolevalt vara ei ole, samas on teadaolevaid kohustusi kokku 286,84 eurot. Seega Mare Rammo pärandvaras puuduvad vahendeid, mille arvel katta pankrotimenetluse kulusid ja pärandvaral lasuvaid kohustusi. Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et Mare Rammo pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja see ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puuduvad ajutisele haldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Maksejõuetuse põhjus: Surm 12.01.2015.a.. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. V Muud asjaolud Ajutine pankrotihaldur pöördus tuginedes PankrS § 22 lg 2 p 42 järelepärimisega Mare Rammo pärandvara teadaolevate võlausaldajate Swedbank ASi ja OÜ Koduliising poole, milles teatas, et kavatseb esitada kohtule aruande, kus teeb ettepaneku lõpetada menetlus PankrS § 29 lg 1 alusel. Haldur informeeris võlausaldajaid, et PankrS § 30 lg 1 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust PankrS § 29 lg 1 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Ajutine pankrotihaldur palus võlausaldajatel teatada, kas nad on nõus tasuma Mare Rammo pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. Swedbank AS ja OÜ Koduliising vastasid, et ei ole nõus tasuma Mare Rammo pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes Pankrotiseaduse § 9 lg 2, § 29 lg 1 palub ajutine pankrotihaldur: lõpetada Mare Rammo (ik xxxxxxxxxxx, surnud xx.xx.xxxx.a.) pärandvara suhtes esitatud avalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. PankrS § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes tehtud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 30 lg 1 alusel määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 300 eurot ja selle maksmise tähtajaks 28.10.2015. Vastavasisuline teade avaldati 21.10.2015 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus leiab, et kohtuistungil leidis tõendamist ajutise halduri L .Müürsoo aruandega ja sellele lisatud dokumentidega, et võlgniku pärandvara koosneb võlgadest summas 286,84 eurot. Vara puudub. Tegemist on pärandvara pankrotiga, seega puudub vara juurdekasvu võimalus, puudub vara pankrotimenetluse läbiviimise kulude katteks. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta andmed puuduvad. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei tasunud menetluse
raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks 1 300 eurot 28.10.2015. Seega kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Pavelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.