Jaluse Äri OÜ avaldus pankrotimenetluse algatamiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Võlgnik Jaluse Äri OÜ (rg-kood 11950383, asukoht Haudejaama kinnistu, Jaluse küla, Juuru vald, 79410 Rapla maakond), esindaja juhatuse liige Ragnar Veedla (isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post). Ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo (isikukood 46208220284, asukoht Väike-Ameerika 8-203, 10129 Tallinn, e-post [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlustoiming
15.10.2015 Pankrotimenetluse lõpetamine
Resolutsioon Lõpetada Jaluse Äri OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna Jaluse Äri OÜl ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Jaluse Äri OÜ likvideerimine ja kustutamine Pärnu Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole (isikukood 46208220284). Likvideeritud Jaluse Äri OÜ olemasolevad dokumendid anda hoiule Jaluse Äri OÜ juhatuse liikmele Ragnar Veedlale (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx). Edastada kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale. Vabastada ajutine haldur Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Võlausaldaja nõue Jaluse Äri OÜ esindaja Ragnar Veedla palub algatada Jaluse Äri OÜ pankrotimenetlus Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotiseaduse (PankrS) § 13 lg 1 sätestab, et võlgnik peab pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse. PankrS § 13 lg 2 sätestab, et maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajate nimed ja nende elu- või asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla. Ajutise halduri Ly Müürsoo aruande kohaselt:
1.Üldiseloomustus Jaluse Äri OÜ esmakande aeg Tartu Maakohtu registriosakonnas on 03.06.2010.a. registrikoodiga 11950383. Osanik: Ragnar Veedla (ik xxxxxxxxxxx) alates 03.06.2010.a. kuni käesoleva ajani. Põhitegevusala on äriregistri andmetel: alates 03.06.2010.a. kuni 01.07.2011.a. spetsialiseerimata hulgikaubandus; alates 01.07.2011.a. sanitaarseadmete jm ehitusmaterjalide hulgimüük. Juhatuse liige: Ragnar Veedla (ik xxxxxxxxxxx) alates 03.06.2010.a. kuni käesoleva ajani. Osakapitali suuruseks on 2 556 eurot.
2.Võlgniku majandustegevuse iseloomustus ja seisund pankrotimenetluse algatamisel Jaluse Äri OÜ tegeles Soome Vabariigis registreeritud Nor-Maali/Jotun OY tööstusvärvide hulgi edasimüügiga. Värvid osteti Teraskompanjon ASst arvetega, millel oli maksetähtajaks 30 päeva. Aastate jooksul võttis Teraskompanjon AS üle mitmed suuremad Jaluse Äri OÜ kliendid ja 2014.a. algusest otsustas Teraskompanjon AS värve müüa ainult ettemaksuga, mille tulemusena tekkisid Jaluse Äri OÜl makseraskused. 2014.a. keskel võttis konkureeriv firma Tikkurila AS üle Jaluse Äri OÜ suurima kliendi. Kuna tarnija Teraskompanjon AS oli üle võtnud Jaluse Äri OÜ teised suuremad kliendid ja krediidilimiiti enam ei andnud, siis kadus klientuur. Jaluse Äri OÜ esitas 03.09.2015.a. Pärnu Maakohtusse pankrotiavalduse. Seega kõike kogumis hinnates asub ajutine pankrotihaldur seisukohale, et võlgniku majandustegevus on ajutise halduri nimetamise ajaks lõppenud.
3.Ülevaade võlgniku raamatupidamise ja aruandluse korralduse kohta Vastavalt ÄS § 183 vastutab osaühingu raamatupidamise korraldamise eest juhatus. Vastavalt Raamatupidamise seaduse § 6 lg 2 on raamatupidamiskohuslane kohustatud kõiki majandustehinguid dokumenteerima ning kirjeldama raamatupidamisregistrites mõistliku aja jooksul pärast majandustehingu toimumist selliselt, et oleks tagatud õigusaktidega ettenähtud aruannete tähtaegne esitamine. Jaluse Äri OÜ on registripidajale esitanud kõikide majandusaastate aruanded. Võlgniku raamatupidamise pistelisel kontrollimisel ajutine pankrotihaldur puudusi ei tuvastanud.
4.Võlgniku juhtorganite seisukoht pankrotiavalduses märgitu kohta Pankrotiavalduse esitas kohtule firma juhatuse liige Ragnar Veedla.
5.Hinnang töötajate kvalifikatsioonile ja nende töötamise jätkamise võimaluste kohta Maksu- ja Tolliameti informatsiooni kohaselt ei ole Jaluse Äri OÜ-l registreeritud töötajaid töötamise registris ja ajutisele haldurile teadaolevalt ei ole töötasu võlgnevust. Kuna Jaluse Äri OÜ majandustegevus on lõppenud, kõik töölepingud on lõpetatud, siis leiab ajutine pankrotihaldur, et töötajate kvalifikatsioonile hinnagu andmiseks puudub vajadus.
6.Hinnang juhtorganite ja tegevjuhi tegevuse kohta Jaluse Äri OÜ tegevjuhiks oli Andres Veedla. Ajutisel pankrotihalduril puudub informatsioon, et keegi oleks esitanud pretensioone tema tegevuse kohta.
7.Võlgniku eelmiste majandusaastate aruannete finantsanalüüs ja andmete seos maksejõuetuse tekkimise põhjustega Registrisse esitatud 2014.a. majandusaasta aruande järgi oli Jaluse Äri OÜl 2013.a. müügitulu 184 565 eurot ja kahjum 5745 eurot ning 2014.a. müügitulu 125 675 eurot, muud äritulud 1317 eurot ja kahjum 10 235 eurot. Jaluse Äri OÜ osakapital on 2556 eurot. 31.12.2012.a. oli omakapital 2899 eurot; 31.12.2013.a oli omakapital -3135 eurot; 31.12.2014.a. oli omakapital -13 370 eurot; 31.08.2015.a. oli omakapital -21 319 eurot. Seega oli omakapital negatiivne juba alates 31.12.2013.a. ÄS § 176 lg 3 sätestab et, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 180 lg 51 sätestab, et kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Kuna äriühingu majandustegevus on lõppenud, siis leiab ajutine pankrotihaldur, et suurem majandusnäitajate analüüs ei ole otstarbekas. Samas kõike kogumis hinnates leiab ajutine pankrotihaldur, et pankrotiavaldus on esitatud hilinemisega.
8.Andmed varade, kohustuste ja pandiõiguste kohta koos hinnanguga, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud
8.1.Varad Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et Jaluse Äri OÜ omab Swedbank ASis arvelduskontot nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga 21.09.2015.a. oli 2,49 eurot. Kohtule esitatud bilansis on kajastatud nõuded ja ettemaksed kokku summas 343 eurot alljärgnevalt: Greenpoint Group OÜ vastu summas 311,52 eurot (2 arvet maksetähtaegadega 07.06.2012.a. ja 22.06.2012.a.); Skysmart OÜ vastu summas 31,68 eurot (arve maksetähtajaga 23.09.2012.a.). TSÜS § 146 lg 1 kohaselt on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat.
Nähtuvalt äriregistrist on registripidaja teinud Greenpoint Group OÜle 06.06.2014.a. kustutamishoiatuse majandusaasta aruannete esitamata jätmise kohta (viimane aruanne esitatud 2011.a. kohta). Jaluse Äri OÜ juhatus on äriühingule saatnud mitmeid meeldetuletusi, kuid võlgnevus on tasumata. Skysmart OÜl registripidaja andmetel maksuvõlg puudub ja majandusaasta aruanded on esitatud kõikide aastate kohta. Samas on Skysmart OÜ võlgnevus vaid 31,68 eurot, mille sissenõudmise korral ei muutuks Jaluse Äri OÜ maksejõulisemaks. Kõike kogumis hinnates leiab ajutine pankrotihaldur, et debitoorse võlgnevuse puhul ei ole tegemist likviidse varaga. Kohtule esitatud bilansis on kajastatud põhivara summas 336 eurot. Tegemist on elektrilise kompressoriga, mis asub ettevõtte juriidilisel aadressil ja mida ei ole võimalik demonteerida, mistõttu on Jaluse Äri OÜ juhatus pankrotiavalduses märkinud kompressori jääkväärtuseks 0 eurot. Ajutine pankrotihaldur nõustub Jaluse Äri OÜ juhatuse seisukohaga. Järelepärimise tulemusena Maanteeametisse selgus, et Jaluse Äri OÜ nimele ega vastutavasse kasutusse sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris käesoleval ajal registreeritud ei ole. Jaluse Äri OÜ nimel on olnud kaubik Ford Transit 300M VAN (reg.märk xxxxxx, ehitusaasta 2007). Kaubik on võõrandatud 11.11.2014.a. OÜle Antamo hinnaga 1080 eurot koos käibemaksuga. Müügiarve järgi on kaubik müüdud varuosadeks. Summa on laekunud Jaluse Äri OÜ arvelduskontole ja laekunud rahast tasuti jooksvaid arveid. Ühtede võlausaldajate eelistamist teistele ajutine pankrotihaldur ei tuvastanud. Ehitusregistri elektroonilises andmebaasis ei ole registreeritud Jaluse Äri OÜ omanduses olevat vallasvara. Seega tulenevalt eeltoodust Jaluse Äri OÜl ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat likviidset vara ei ole.
8.2.Kohustused Maksu ja Tolliameti andmetel ei ole Jaluse Äri OÜl seisuga 30.09.2015.a. maksuvõlga. Pankrotiavalduses on kajastatud alljärgnevad võlgnevused: Teraskompanjon ASle summas 9581,67 eurot (võlgnevus tarnitud kauba eest); Värvi Proffid OÜle summas 5701 eurot (tagatiseta laen); Värviabi OÜle summas 3415,44 eurot (tagatiseta laen); A V summas 3035,94 eurot (tagatiseta laen); Ragnar Veedlale summas 166,18 eurot (tagatiseta laen); L V summas 100 eurot (tagatiseta laen). Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad Jaluse Äri OÜ ajutisele haldurile teadaolevad kohustused kokku 22 000,23 eurot.
8.3.Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused Võlgniku vara suhtes ei ole käesoleval ajal menetluses olevaid täitemenetlusi.
8.4.Pandiõigused ja pankrotimenetluse kulud Äriregistri andmete kohaselt ei ole võlgniku vara koormatud kommertspandiga.
9.Hinnang võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimaluste kohta Ajutise pankrotihalduri käsutuses olevate materjalide põhjal ei ole võlgniku majandustegevust jätkata võimalik, kuna selleks puuduvad rahalised vahendid ja võimalused. Võlgniku tervendamise võimalused ajutisele haldurile teadaolevalt samuti puuduvad.
10.Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste, sealhulgas kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu kohta Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevat likviidset vara ei ole, samas on teadaolevaid kohustusi vähemalt 22 000,33 eurot. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Maksejõuetuse põhjus: Jaluse Äri OÜ tegeles Soome Vabariigis registreeritud Nor-Maali/Jotun OY tööstusvärvide hulgi edasimüügiga. Värvid osteti Teraskompanjon AS-st aevega maksetähtajaga 30 päeva. Aastate jooksul võttis Teraskompanjon AS üle mitmed suuremad kliendid ja 2014.a algusest otsustas värve müüa ainult ettemaksuga seetõttu tekkis Jaluse OÜl makseraskused. 2014.a. keskel võttis konkureeriv firma Tikkurila AS üle Jaluse Äri OÜ suurima kliendi. Kuna tarnija Teraskompanjon AS oli üle võtnud Jaluse Äri OÜ suuremad kliendid ja krediidilimiiti enam ei andnud, siis kadus kogu klientuur. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.
11.Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta ning ajutise halduri ettepanek seoses edasise menetlusega Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ajutine pankrotihaldur tuvastanud ei ole. PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 ja 2 sätestatud alustel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Ajutine pankrotihaldur pöördus järelepärimisega Jaluse Äri OÜ teadaolevate võlausaldajate: Teraskompanjon ASi, Värvi Proffid OÜ, Värviabi OÜ, A V, L V ja Ragnar Veedla poole, milles teatas, et kavatseb esitada kohtule ettepaneku lõpetada menetlus PankrS § 29 alusel raugemise tõttu. Haldur informeeris võlausaldajaid, et PankrS § 30 lg 1 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust PankrS § 29 lg 1 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summas. Haldur palus võlausaldajatel teatada, kas nad on nõus tasuma Jaluse Äri OÜ pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. Teraskompanjon AS, L V, Ragnar Veedla, A V ja Värviabi OÜ vastasid, et ei soovi tasuda Jaluse Äri OÜ pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu deposiidi rahasummat massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks. Nähtuvalt ajutise pankrotihalduri aruandest ei ole Jaluse Äri OÜl likviidset vara, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes PankrS § 29 ning § 39 lg 1 palub ajutine pankrotihaldur: • Lõpetada Jaluse Äri OÜ (reg.kood 11950383, asukoht Haudejaama kinnitu, Jaluse küla, Juuru vald, Raplamaa) pankrotiavalduse menetlus pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks; • Jaluse Äri OÜ likvideerimine ja kustutamine Pärnu Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole (isikukood 46208220284); • Likvideeritud Jaluse Äri OÜ dokumendid anda hoiule Jaluse Äri OÜ juhatuse liikmele Ragnar Veedlale (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxa xxxxxxx); • Edastada kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale.
Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui 396,25 eurot. PankrS § 30 lg 1 alusel määras määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 500 eurot ja selle maksmise tähtajaks 27.10.2015. Vastavasisuline teade avaldati 20.10.2015 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus leiab, et kohtuistungil leidis tõendamist ajutise halduri L .Müürsoo aruandega ja sellele lisatud dokumentidega, et võlgnikul on kohustusi summas 22 000,23 eurot ning likviidset vara ei ole. Käesolevaks ajaks on majandustegevus lõpetatud. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Majandustegevuse lõppemise tõttu on maksejõuetus alaline. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta andmed puuduvad. Puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Võlgniku võlausaldajad ega kolmandad isikud ei tasunud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks 1 500 eurot 27.10.2015. Seega kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Pavelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.