lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-607/10

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 10.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-607/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
693
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-20-607

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-607

Tsiviilasi

R.T. hagi A.T. vastu abielu lahutamiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised esindajad

ja

Kohtuistungi toimumise aeg

nende hageja R.T. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX); kostja A.T. (ik XXX; tegelik viibimiskoht XXX) kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast R.T. hagi A.T. vastu abielu lahutamise nõudes. Tagastada hagi koos selle lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega R.T. Menetluskulud jätta R.T. kanda. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.R.T. (hageja) esitas 13.01.2020 Tartu Maakohtusse hagi A.T. (kostja) vastu abielu lahutamiseks (tsiviilasi nr 2-20-607).
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
3.06.02.2020 määrusega jättis kohus hageja hagiavalduse käiguta ning määras talle tähtaja 21 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks – enda ja kostja tegeliku elu- ja viibimiskoha märkimiseks või teatamiseks, mida ta on kostja andmete teadasaamiseks teinud. Määruses hoiatas kohus hagejat, et kui ta jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus hagi menetlusse võtmata.
4.Hageja on viidatud kohtumääruse kätte saanud 14.02.2020, seega tuli hagejal puudused kõrvaldada hiljemalt 06.03.2020.
5.20.02.2020 esitas Politsei- ja Piirivalveamet kohtule vastuse isiku elu- või asukoha kohta seoses hageja päringuga tsiviilasjas nr 2-20-607. Vastuse kohaselt puuduvad politsei menetlusinfosüsteemis andmed isiku (kostja) asukohast. Isikuga ei ole andmebaasis seotud ühtegi juhtumit.
6.Kohtu hinnangul ei ole hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud. Kohus selgitas hagejale hagiavalduse käiguta jätmise määruses, et hagejal tuleb kohtule teatada enda tegelik elukoht, kuivõrd hagejal ei ole Eestis kehtivat elukoha aadressi alates 01.01.2019 ning alates 04.08.2017 on rahvastikuregistris märgitud hageja kehtivaks sideaadressiks XXX. Hagis märgitud elukoht ei ole kunagi olnud hageja elukohaks ega muuks sideaadressiks, vaid tegemist on M.A. kuuluva korteriomandiga. Lisaks tuli hagejal kohtule teatada kostja tegelik viibimiskoht (aadress), et kohtul oleks võimalik menetlusdokumendid kostjale kätte toimetada, ning kui hageja ei tea kostja aadressi, tuli tal märkida, mida ta on kostja andmete teadasaamiseks teinud (nt helistanud kostjale või tema sugulastele ja abikaasade endistele ühistele tuttavatele, et neilt vastavaid andmeid küsida, samuti pöördunud järelepärimisega kohaliku omavalitsuse ning Politsei- ja Piirivalveameti poole, paludes esitada järelepärimise vastus kohtule). Kohus selgitas hagejale, et kuna kostja on XXX, on oluline tuvastada kostja elukoht õige kohtualluvuse määramiseks. Kohus märgib, et tegi ka ise päringu Politsei- ja Piirivalveametile. 10.02.2020 vastuse kohaselt ei ole piirikontrolli andmekogus fikseeritud kostja piiriületusi alates 01.01.2018, kuid kuna pärast Eesti liitumist Schengeni ühtse viisaruumiga 21.12.2007 ei kontrollita sisepiiridel isikute ja sõidukite registreerimist ning piiriületusi ei registreerita, ei saa välistada võimalust, et on ületatud ka sisepiir. Täiendavalt märgib politsei oma vastuses, et kostja omas tähtajalist elamisluba kehtivusega XX.XX.XXXX kuni XX.XX.XXXX, kuid elamisluba tunnistati isiku avalduse põhjal kehtetuks XX.XX.XXXX. Samast kuupäevast on kostja elukohaks rahvastikuregistris märgitud XXX.
7.Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud, tuleb TsMS § 371 lg 1 p 9 ja § 3401 lg 2 alusel jätta R.T. hagi A.T. vastu abielu lahutamise nõudes menetlusse võtmata. TsMS § 372 lg 4 teise lause kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
8.TsMS § 173 lg-test 1, 2 ja 4 ning § 168 lg-st 1 juhindudes jätab kohus menetluskulud hageja kanda.
9.Hageja on 12.12.2019 tasunud hagilt riigilõivu 100 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 ning lg 4 alusel on hagejal õigus taotleda antud menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, esitades kohtule vastava taotluse, kus on näidatud konto omanik ja number, millele riigilõivu tagastamist taotletakse. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus